Entrampados

El presidente Hugo Chávez Frias presentó el 15 de agosto de 2007, ante la Asamblea Nacional, un proyecto de reforma a la Constitución de 1999. En su discurso de presentación del mismo afirmó que, en su condición de proponente, no aceptaría la modificación de"ni una coma" al proyecto de reforma propuesto.
Indiscutiblemente, los hechos posteriores demuestran que se trató de un discurso teatral para tratar de encubrir los verdaderos propósitos y alcance de los mismos, por una parte, y facilitar, por la otra, el fraude constitucional que permitiera obviar todos los procedimientos establecidos en la Constitución de 1999 para redactar y aprobar una nueva constitución. Por otra parte, delega la responsabilidad delictual del fraude constitucional a la directiva y diputados de la Asamblea Nacional para así eximirse de las consecuencias legales a las cuales podría estar sometido en el futuro.
Para justificar la incorporación, por ahora, de 36 articulos más a los 33 ya presentados por el presidente de la república, se atribuye la propuesta de los mismos a la consulta popular realizada; apelando al principio que el poder originario reside en el pueblo. Es evidente que el procedimiento utilizado tuvo la perversa intención de evitar la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente ya que la misma no garantizaba el logro de los objetivos planteados en el tiempo previsto.
Esta inmoralidad, como bién la ha calificado la Conferencia Episcopal de Venezuela, no debe permitirse por respeto a los valores, principios éticos y a la normativa legal establecida en la Constitución de 1999 y, mucho menos, acatarse.
Hay quienes argumentan, basándose en los sondeos de opinión, que existen posibilidades electorales para impedir la aprobación de esta nueva Constitución. Pero, quién garantiza la confiabilidad de los resultados? Defendiendo qué principios y valores se iría a la consulta electoral? Se debe optar, maquiavélicamente, por una posibilidad estadística a sabiendas de que se convalidaría un acto ilegal? Aceptar el llamado a referendum no es hacerse copartícipe de la ilegalidad que se denuncia? Desconociéndose el padrón electoral cómo se puede auditar y confiar en el resultado de la consulta?
Si, como alertan algunos, con sobrados argumentos técnicos, es factible alterar, significativamente, la voluntad popular para hacer aprobar la nueva Constitución; que se prevé para el dia después? Quién garantiza que no se asumirá la misma conducta del 15 de agosto de 2004 cuando el referendum revocatorio presidencial? Quién garantiza que no habrá una nueva frustración que esta vez sería dolorosamente irreversible?
Para aparentar acato al sentimiento nacional de rechazo a su propuesta, el presidente Hugo Chavez afirma ahora no tener inconvenientes en que la propuesta se haga en bloques pero siempre y cuando no sea la propuesta presidencial sino los nuevos artículos propuestos por la Asamblea Nacional. También se afirma que primero se debe aprobar la nueva Constitución y, como la misma solo facilitaría la transición al socialismo del siglo XXI, posteriormente se le harian las correciones necesarias! Es decir, un fraude procesal en la redacción de la nueva Constitución acompañado de un fraude electoral en la presentación de las opciones o "bloques". Simplemente y llanamente entrampados.
Un perfecto doblepley... así lo creo!