Reencontrarnos con nuestra venezolanidad.

Independientemente de los resultados de las elecciones regionales del 23N y sus consecuencias políticas inmediatas y futuras, es urgente estudiar en profundidad la nueva sociología del venezolano. Hasta ahora se há mantenido el criterio, unánime por demás, que somos un pueblo cuyas virtudes superan ampliamente sus defectos pero, hasta donde es esto verdaderamente cierto?
Si nos hacemos eco de la sabiduría popular, ésta nos dice que "los pueblos tienen los gobiernos que se merecen" y, si como todos sabemos, el gobierno y el Estado están representados por una misma persona, debemos inferir que, mayoritariamente y por ahora, el pueblo se corresponde y es semejante a las características personales del presidente, es decir, a imagen y semejanza de Hugo Chávez.
De ser esto cierto -habrá quienes, por congraciarse con el "soberano", se manifestarán radicalmente en desacuerdo con esta hipótesis- se debe repensar la forma de hacer política de oposición en este pais porque el mensaje estaría siendo dirigido a un receptor inexistente y, por consiguiente, sería imposible alcanzar los objetivos propuestos.
Hay quienes afirman que la conexión de Chávez con el pueblo es porque actua como un predicador, como un representante más de Pare de sufrir y, en consecuencia, como un embaucador que se aprovecha del dolor ajeno para su beneficio personal. Pero como queda, en este escenario, la violencia brutal que se há desatado a lo largo y ancho de Venezuela? Violencia totalmente desconocida hasta la llegada de "la revolución", tanto a nivel de hogar como a nivel público. Violencia que no distingue de menores, mujeres, ancianos, es decir, no se salva nadie. Violencia caracterizada por el resentimiento y el ensañamiento, practicada tanto por ciudadanos como por funcionarios del régimen. Violencia institucional utilizada implacablemente para reducir la disidencia judicializando el ejercicio de la política. Violencia reflejada en la exclusión masiva de la disidencia a sus derechos constitucionales. Violencia que irreespeta nuestras costumbres, creencias religiosas y, peor aún, la distorsión perversamente interesada de nuestra historia republicana.
Como si esto fuera poco, el lenguaje grosero, vulgar, escatológico y calumniosamente ofensivo que caracteriza a la jerarquía oficialista y celebrada delirantemente por sus seguidores, desdice mucho de nuestros valores como pueblo o, en el mejor de los casos, lo poco arraigado que pudieron haber estado en nuestra conciencia colectiva, como para haber dado paso a esta condición de barbarie en la cual nos encontramos sumergidos.
Definitivamente, debemos hacer un supremo esfuerzo para reencontrarnos con lo que creemos es nuestra venezolanidad real, como los verdaderos herederos de El Libertador Simón Bolívar... así lo creo!

El emblema de la corrupción.

La importancia del maletín decomisado en la aduana aeroportuaria de Buenos Aires, radica en que constituye la prueba concreta, tangible, demostrable e irrefutable de toda esa estructura de delincuencia organizada construida por este régimen forajido que encabeza Hugo Chávez, con la asesoría del castrocomunismo. Es el símbolo de la corrupción institucionalizada, como jamás se había conocido antes. Es el uso de la corrupción y la impunidad, para comprar conciencias -si es que se pueden calificar como tales- para lograr solidaridades automáticas y, peor aún, utilizar la corrupción y la impunidad como mecanismos de chantaje, como cartas debajo de la manga -dignas de un tahur que se precie- para ser sacadas en el momento oportuno, como espada de Damocles que pende sobre la cabeza del corrupto.
El Maletinazo o Valijagate, como lo llaman los argentinos, permite probar, dentro y fuera de Venezuela, la trayectoria corrupta de este régimen militar personalista. Demostrar que el Plán Bolivar 2000, el CAAEZ, la importaciones de MERCAL y PEDEVAL, el maletín decomisado en Bolivia, las Notas Estructuradas, etc no hán sido hechos aislados; todo lo contrario, son demostrativos de la malversación y desviación de fondos del Estado que, sumados al robo descarado de los dineros públicos, hán sido el factor común originario de la Boliburguesía.
Indiscutiblemente, que este prontuario debe ser bién documentado de manera tal que, cuando les llegue la hora de rendir cuentas, estos forajidos cumplan las condenas que le correspondan. Hay que insistir, hasta el cansancio, que no se debe caer en provocaciones ni en tentaciones. Si hay algunas personas a quién hay que cuidar es a esta cúpula de gorilas, principalmente a Hugo Chávez. Deben ser juzgados y condenados. No deben considerarse las salidas rápidas, si se pueden considerar como tales, las salidas violentas; éstas solo permitirian la consolidación del régimen. De hecho, agradecerian enormemente que se cayera en esa tentación y por eso la provocan, la estimulan.
Los delincuentes se mueven como pez en el agua en condiciones de violencia. La falta de escrúpulos les permiten tener la ventaja. Aferrarse a los mecanismos pacíficos y democráticos, es la única garantía de que los gorilas pagarán sus fechorias... así lo creo!

Hacia un suicidio colectivo?

En los próximos 50 dias que faltan para las elecciones del 23 de noviembre, los venezolanos debemos estar conscientemente preparados para soportar, estóicamente, las provocaciones más maquiavélicas y perversamente planificadas que podamos imaginar.
El régimen está consciente que el resultado más favorable que puede esperar para las elecciones del 23N, es similar al obtenido durante el referendum de diciembre de 2007, por cierto, aún no totalizado y publicado por el CNE. Resultado que no se traducirá, necesariamente, en obtener solo el 50% de los cargos en disputa pero si la pérdida de las regiones más importantes del pais. Por lo tanto, este hecho nos conduce a diversos escenarios ninguno de los cuales será motivo para celebrar más si para actuar.
La posibilidad cierta que el oficialismo obtenga alrededor de 15 gobernaciones y la oposición 8, pero las más importantes del país, obligará al régimen a acelerar sus propósitos de implantar en Venezuela un sistema comunista disfrazado, por ahora, de socialismo del siglo XXI violando, sin ningún tipo de escrúpulos, la Constitución vigente y todo aquello que consideren necesario violar o eliminar para alcanzar el objetivo planteado.
Es impensable que Hugo Chávez, en un escenario totalmente adverso, como el que se puede prever para 2009: 1. Las regiones más pobladas y de mayor poder económico en manos de la oposición, lo cual les permitirá consolidarse y avanzar, con posibilidades ciertas, hacia la conquistas de nuevos espacios como la Asamblea Nacional; posibilidad que le hace helar el cuerpo a Hugo Chávez con solo imaginarse enfrentando un antejuicio de mérito y las consecuencias que ello implica, destitución y encarcelamiento incluidos.
2. La estabilización de los precios del petroleo entre $70 y $80 por barril obligará a un severo ajuste macroeconómico que, quiérase o no, incluirá la devaluación de la moneda, aumento del precio interno de los combustibles y reducción del gasto público, entre otras acciones. Lo anterior traería como consecuencia, según estiman los especialistas, una inflación alrededor del 45%, drástica reducción del dinero circulante, aumentos del desempleo y la pobreza; aumento de los costos del transporte, escasez y desabastecimiento de alimentos y otros rubros de primera necesidad, etc.
3. La reducción o eliminación, forzada, de los recursos destinados para ayudar a otros paises y a regímenes satélites, hará que el régimen vaya perdiendo, progresiva y aceleradamente, solidaridades en el escenario latinoamericano y caribeño; además del riesgo cierto de perder todo lo avanzado en paises como Bolivia y Nicaragua.
Este escenario previsible para 2009, aunado al destape de cada vez más casos y más escandalosos hechos de corrupción aunados a una inseguridad personal creciendo, a paso de vencedores, en número y cueldad -Caracas es la ciudad más violenta del mundo- obligarán a Hugo Chávez a romper con todo lo establecido con la rapidez que le sea permitida, lo cual de suceder, sería lo más parecido a un suicidio colectivo... así lo creo!

El tiempo tiende a cero.

Con la nueva e inconstitucional Ley del régimen prestacional de vivienda y habitat, promulgada fraudulentamente el 31JUL08 por Hugo Chávez vía Ley Habilitante, se declaró todo el territorio nacional de utilidad pública. Todos los espacios del territorio venezolano son confiscables, con ocupación previa y "después nos arreglamos". La gran mayoría de los venezolanos desconoce la existencia de esta ley y sus consecuencias, pero su desconocimiento no exime su cumplimiento. Los encargados de explicar políticamente y crear conciencia en la población sobre los efectos de esta ley sobre sus "propiedades" y regulación del "uso" de las mismas, según, necesitan esperar los resultados favorables del 23NOV08 para poder tomar las acciones opositoras correspondientes??? Clavo pasao!

Ahora, via inefable Asamblea Nacional, Hugo Chavez pretende promulgar una ley para regular las telecomunicaciones además de los servicios informáticos y postales. Es decir, puesta la mano sobre nuestras propiedades, para darles el arrebatón en el momento que consideren oportuno; ahora vienen por nuestra privacidad! Esperemos que no sea necesario su promulgación para manifestar el descontento y rechazo de la misma, incluyéndola en el paquete de leyes que serian "derogadas vía referendum abrogatorio" Clavo pasao!

Ya somos, simplemente, adjudicatarios más no propietarios y rumbo a ser, todos, si todos! personas públicas sín derecho a tener vida privada porque el régimen podrá decidir lo que podremos ver cuando le convenga, o le dé la gana, el tiempo que le dé la gana, así se tenga servicios de televisión por suscripción; igual, lo que podremos escuchar por la emisoras de radio. Nuestras conversaciones telefónicas, la mensajería de texto por telefonía celular, los correos por internet y los envíos realizados por Ipostel o cualquier empresa privada de mensajería, también estarian a la disposición del régimen para ser violados cuando lo consideren necesario, es decir, cuando les dé su realísima gana!

Si nuestras propiedades son simplemente adjudicaciones y nuestra privacidad será pública ¿Como es posible que sigamos hablando de defensa de la democracia, de recurrir a instancias internacionales, etc. si estamos sufriendo una dictadura y el dictador ya anunció que Venezuela es soberana y los tribunales internacionales no tienen competencia en territorio venezolano?

Bravuconada o no, ignorancia o no, la realidad dice que el tiempo para reaccionar esta llegando a cero! Clavo pasao?... Así lo creo

Las pailas del infierno.

Cuando Chávez afirmó el pasado 13ABR08 "estoy seguro que me voy a conseguir ese Cardenal en el infierno"; cuales son los pecados cometidos por Él que le hacen estar convencido que tiene asegurado el infierno? Él puede presumir lo que quiera sobre S.E. cardenal Velasco pero no pasa de ser una presunción aunque, simplemente, esté haciendo mal uso de su libre albedrío. Pero cuando afirma, con tanta seguridad, que Él, Chávez, va directo al infierno lo hace con conocimiento de hechos reales, con el conocimiento de los pecados cometidos; porque sabe y está consciente de todas sus arbitrariedades, abusos, injusticias, chantajes, vejaciones e inescrupulosidades cometidas, ordenadas y permitidas.
Chávez há demostrado, hasta la saciedad, ser solidario solo de Él y sus intereses; porque su comportamiento, cual trapiche en molienda, há sido el de exprimir a sus colaboradores hasta que solo quede el bagazo que luego va a ser arrimado al patio de los deshechos. Es suficiente con que cualquier venezolano haga un ligero ejercicio de memoria para recordar quienes se hán quedado en el camino "revolucionario", para darse cuenta que la lista es tán larga como la tristeza de aquellos quienes esperan por una justicia que no les llega nunca.
Chávez há cometido lo inimaginable contra sus opositores, a quienes considera sus enemigos, pero sus colaboradores no hán estado exentos de los "procedimientos". A cada colaborador suyo, paralelamente al ejercicio de su gestión, se le vá elaborando un expediente con verdades, medias verdades y mentiras, para ser usados, cual tahur que tiene una carta bajo la manga, cuando las condiciones del juego los "requieran", siendo ésto, la esencia característica de la ética y moral revolucionarias. Además, permitir actos de corrupción y garantizar la impunidad ante los delitos cometidos, que obliguen a las solidadridades automáticas.
Si a todo esto se le suma su controversial y nunca suficientemente aclarada actuación durante los hechos sucedidos el 11ABR02 en su rol de Tiburón 1 y su vehemente solidaridad con Isaías Rodríguez acusado por, presuntamente, haber forjado las actas del expediente y haber manipulado las investigaciones del caso Anderson para "fabricar" culpables e inocentes...
las pailas del infierno le quedarán chiquitas! Así lo creo!

Cóctel letal!

El presunto sicariato cometido hoy contra un importador que había denunciado a oficiales de la Guardia Nacional por estar, presumiblemente, involucrados en casos de extorsión, nos hace recordar, con tristeza e indignación, la masacre del 14 de febrero de 1929, Dia de San Valentín, ordenada por Al Capone con la intención de eliminar su principal rival en las actividades gangsteriles.
Recientemente, en la Urb. 23 de Enero de Caracas, hubo una protesta de individuos encapuchados y fuertemente armados, pertenecientes a los colectivos oficialistas de la zona, contra los allanamientos efectuados por la DISIP en esa urbanización tratando de localizar los presuntos culpables de los actos de terrorismo realizados en la ciudad. Más allá de la protesta, los encapuchados amenazaron con desatar la violencia armada desde el oeste hasta el este si sus demandas no eran satisfechas. Todo esto ocurrió a escasa distancia del Palacio de Miraflores, sede de la Presidencia de la República.
Hubo también las denuncias de corrupción contra la familia presidencial, ante las cuales, el presidente Hugo Chávez afirmó, que sus hermanos y su padre se defendieran por sí solos ya que no contarían con el apoyo y la solidaridad presidencial. Muy loable posición. Pero, era demasiada bonita la cosa, inmediatamente, se produce la relampagueante protección a favor de Isaías Rodríguez para evitar que fuese imputado como forjador de las actas del caso Anderson.
Como si todo esto fuera poco, a pesar de haber sido solicitadas al gobierno colombiano, son devueltas las presuntas pruebas encontradas en las laptops de Raul Reyes porque, según el ministro Rodríguez Chacín, éstas carecían de valor probatorio y habían sido, presuntamente, forjadas. Como también hán sido descalificadas como montaje de la CIA, las posibles evidencias surgidas de las investigaciones realizadas por el caso del maletín decomisado a Antonini Wilson en el aeropuerto de Buenos Aires.
Y la guinda del pastel es el expediente que se le está instruyendo al GJ(r) Raul Baduel por corrupción y traición a la patria, videos con pornografía fresa incluidos, por parte de la DIM y, porque no suponerlo, del G2 cubano, especialistas estos últimos, en este tipo de actuaciones, demostradas fehacientemente en la historia reciente de la Cuba fidelista.
Lo antes expuesto, nos lleva a establecer que en Venezuela se está generalizando, cada vez más y cada vez más descaradas, un conjunto de situaciones que derivan en la de la degradación de las normas sociales y la consiguiente paulatina desaparición de las mismas. Todo ello enmarcado en el principio básico de la moral revolucionaria: todo lo que beneficie la revolución es moral y éticamente aceptado; todo lo que vaya en contra de la revolución es moral y éticamente cuestionado.
En estos últimos tiempos Venezuela se está rigiendo, social y moralmente, por un cóctel letal para las generaciones actuales y por venir, cuyos ingredientes básicos son la anomia, la anarquía y el populismo preparados, diligentemente, en una coctelera que mientan revolución... así lo creo!

Impunidad garantizada?

No es necesario ser abogado, ni juez, ni magistrado, para presumir que el nombramiento de Isaías Rodríguez como conjuez del Tribunal Supremo de Justicia, tiene como propósito, evitar que éste sea citado a declarar como presunto "fabricante" de culpables en el caso del asesinato de Danilo Anderson. Por otra parte, ese nombramiento evidencia su posible culpabilidad en la manipulación de las investigaciones y demás actuaciones relacionadas con el esclarecimiento de dicho asesinato. Además, permite presumir las intenciones del régimen de evitar, a toda costa, que aquel se pueda convertir en delator de las presuntas injerencias del alto gobierno, en el forjamiento de las actas y demás procedimientos judiciales correspondientes al caso.
Hay que destacar que el nombramiento de Isaías Rodríguez como conjuez del TSJ, trasciende el asesinato de Danilo Anderson porque, durante el proceso de investigaciones, se cometieron los asesinatos de Antonio López Castillo y Juán Carlos Sánchez; este último, según, con evidentes signos de haber sido torturado previamente. La condena a pena máxima de los hermanos Guevara en base a las declaraciones de un testigo discutible; la vejación a la cual fueron sometidos los esposos Acosta-Castillo; el exilio de la periodista Patricia Poleo; la detención y descrédito al cual fueron sometidos empresarios y oficiales generales fraudulentamente imputados. Es decir, el "esclarecimiento" del asesinato de Danilo Anderson conllevó a que se cometieran muchos delitos que, por ahora, se mantienen impunes.
Qué interés obliga, presuntamente, a forjar las actuaciones de dicho caso para "fabricar" culpables y "fabricar" inocentes?
Hasta donde es cierto, según se comenta sotto voce, que funcionarios que pertenecen o pertenecieron al alto gobierno tienen resposabilidades en este caso?
Quienes son los verdaderos autores intelectuales?
Cuales son las verdaderas razones que condujeron al asesinato de Danilo Anderso?
Ahora bién, si tanto el fiscal del ministerio público que denuncia las irregularidades, Hernando Contreras, como los testigos estrellas, Giovanny Vásquez y Moreno Palmar, temen por su integridad física; en manos de quién está la suerte de los venezolanos? Quienes han tejido esta madeja delicuencial con impunidad garantizada?
Estos hechos van mucho más allá de lo estrictamente judicial y político partidista para convertirse en un problema de ciudadanía. Los ciudadanos, cada quién desde la posición que le corresponda, debemos enfrentar esta asquerosa situación de cínica perversión practicada por una logia de inescrupulosos... así lo creo!

Es que no aprenden.

Es que no quieren aprender. Apenas se abrió una rendija en diciembre de 2007 y nuestros políticos de oposición creyeron que se había abierto totalmente la puerta. Están desbocados en sus campañas precandidaturales porque "ahora sí"; "ahora sí me toca a mí"; y es así como se reproducen precandidaturas a diestra y siniestra a todo lo largo y ancho de nuestro país. Todos aspiran. Incluso se nos dice que ese es un ejemplo de democracia que contrasta con el dedo oficial para designar los ungidos.
Mientras tanto, el gobierno, nos está metiendo, sin anestesia, la reforma constitucional rechazada en el referendo de diciembre y nadie se amarga; a nadie le importa. Primero es lo primero... pero para la oposición lo primero es la candidatura a gobernador, alcalde y quién sabe a que cargos más. Como quedo yo allí! Esa es la consigna.
La reforma educativa, la nueva geometría del poder, la fuerza armada bolivariana, las comunas socialistas, las "monedas" comunales, etc. son minucias a las cuales no se les debe dedicar tiempo, por ahora, eso quedará para cuando se derrote al gobierno en noviembre y se constituya la nueva mayoría. La Lista Rufián? Nada que ver! Yo no aparezco y el que aparezca que cargue su cruz! Se les olvidan aquellos versos "Cuando vinieron por..." que plasmaron la dura realidad que permitió la consolidación de Hitler en el poder durante la Alemania nazi.
Pero, el colmo! La Lista Rufián es protestada, solamente, por los seguidores del candidato afectado! Éste, simplemente, es considerado un competidor menos y, si es un favorito, Que viva Rufián carajo! El hipódromo La Rinconada en sus mejores tiempos.
Mientras tanto, el país se sigue derrumbando en medio de la gestión demencial que caracteriza al régimen. Un régimen caido, si caido! Que no termina de caer gracias a la ceguera opositora que en vez de hacer política de verdad se dedica al carnaval electoral, con negritas incluidas. Un régimen caido porque quién se hubiese imagindo a: un Luís Tascón de tú a tú contra Chávez? Un Henry Falcón alzado conta Reyes Reyes y familia? Un desconocido diputado denunciando la corrupción de la familia presidencial? Un fiscal acusando al inefable Isaías de forjador de actas? Cuando las gallinas cantan como gallos como estará el gallinero?
Este gran país no merece unas opciones tan mezquinas en todos los sentidos y posiciones... Así lo creo!

La doble moral.

Evidentemente el ejército colombiano utilizando mecanismos de inteligencia, propios o externos, pudo localizar el sitio exacto del campamento donde se encontraba Raul Reyes, el segundo al mando en el secretariado de las FARC; aunque, en la práctica, el primero, dada las condiciones físicas de Manuel Marulanda según há trascendido. Indiscutiblemente, el gobierno colombiano estudió los pro y los contra para tomar tán delicada decisión, como lo fué incursionar militarmente en territorio ecuatoriano, a sabiendas, que era una evidente violación de la soberanía territorial de ese país.
Indiscutíblemente se decidió en base al mal menor, es decir, del costo-beneficio que dicha acción pudiese acarrear. Los principistas, que no son pocos, unos por convicción otros por conveniencia, rechazan tajantemente la violación del espacio territorial de cualquier país por un tercero cualesquiera que sean las circunstancias. Al igual que los diez mandamientos de la iglesia católica, religiosamente, son inobjetables; por principio de soberanía, es inaceptable la violación territorial de cualquier país.
Pero las circunstancias tan particulares que rodean este incidente entre Ecuador y Colombia permiten evaluarlo y juzgarlo apelando solo al principio de la inviolabilidad territorial de los pueblos? Un país puede permitir que su territorio sea azotado por fuerzas irregulares que cometen todo tipo de atrocidades, como lo son, la destrucción de obras públicas, el secuestro y asesinato de sus habitantes, el sicariato y el narcotráfico? Más aún, con la comprobada utilización de zonas de paises fronterizos como aliviadero, sumada a la indiferencia complaciente de las autoridades de esos paises? Responsablemente no!
Cuando se apela a la defensa de los derechos humanos de los irregulares, la exaltación de su "pensamiento y doctrina política" y su reconocimiento de heroes merecedores de honores militares, realmente se está invocando el principio de soberanía o se actua en base al interés de un proyecto político personal o regional?
Las declaraciones de los jefes de estado de Ecuador, Nicaragua y Venezuela, posteriores a la reunión extraordinaria de la OEA, rasgándose las vestiduras de la soberanía, y expresando llevar
el conflicto hasta sus últimas consecuencias si sus exigencias de condenar a Colombia no son satisfechas en la próxima reunión de cancilleres ¿Qué dejan entrever?
Es principista la posición de estos jefes de estado de romper relaciones con Colombia y así prolongar el conflicto independientemente de que la OEA aún no se haya pronunciado definitivamente al respecto?
Los intereses económicos de los jefes de estado de Ecuador y Nicaragua justifican, moralmente, el apoyo incondicional dado al jefe de estado venezolano en su proyecto político? Y la sangre que se pueda derramar si se concreta la acción prebélica es un costo necesario y justificable porque la revolución lo exige y su moralidad lo acepta?
Todos los latinoamericanos nos debemos oponer a la escalada de este conflicto que solo tiene como fín permitir la consolidación de un proyecto político personal... así lo creo!

Intereses encubiertos.

Evidentemente, la situación prebélica que está tratando de generar el presidente Hugo Chávez contra la hermana república de Colombia, utilizando como pretexto, la violación de la soberanía territorial ecuatoriana por parte de las fuerzas armadas colombianas es totalmente inaceptable e injustificable; aunque perfectamente comprensible. La relación de hermandad que históricamente ha existido entre nuestros pueblos trasciende los caprichos que, en algún momento dado, puedan tener nuestros gobernantes.
Es inaceptable que el presidente Chávez, ante la desventajosa condición política con la cual le tocará enfrentar el evento electoral del 23 de noviembre; donde, evidentemente, perdería la mayoría de las gobernaciones y alcaldias, trate de provocar un conflicto bélico contra un enemigo externo, en este caso Colombia, que le permita decretar un estado de excepción y, como consecuencia, la suspensión indefinida de esas elecciones, por un lado y, por el otro, gobernar por decreto e imponer la reforma constitucional que le fué rechazada en diciembre de 2007 para así establecer su proyecto político y su eternización en el poder.
Es injustificable que apelando a posiciones "principistas" trate de provocar un derramamiento de sangre, básicamente de los sectores mas populares de nuestras naciones, con tal de satisfacer sus intereses personales. El hecho de que Colombia haya violado el espacio territorial ecuatoriano no justifica el involucramiento de Venezuela en ese conflicto y, mucho menos, asumirlo como si fuésemos la parte agraviada, que no es el caso.
Los venezolanos debemos rechazar la solidaridad exacerbada que Hugo Chávez manifiesta por los grupos guerrilleros y narcoterroristas colombianos en general y por las FARC en particular. Estos grupos criminales hán mantenido azotadas las regiones fronterizas y centrales de Venezuela, afectando considerablemente los factores productivos y sus comunidades las cuales viven en un permanentemente estado de zozobra.
Combatir estos grupos criminales y a quienes les apoyan es una necesidad y una obligación de nuestros pueblos... así lo creo!

El predicador poseido

Desde sus comienzos como candidato presidencial hasta su posterior condición de presidente constitucional de Venezuela a Hugo Chávez se le criticaba que el contenido de sus discursos y declaraciones estaba condicionados por la audiencia a la cual iban dirigidos. Por ese mensaje tan acomodaticio se le llegó a calificar de predicador demagogo y populista; y no les faltaba la razón a aquellos quienes pensaban así. Hoy preocupa que sus discursos y declaraciones estén condicionados no por la audiencia si no por su estado emocional.

Se hace recurrente, con acento cada vez más marcado, la exageración de sus gestos corporales y los cambios en su tono de voz. Es inolvidable la vez que se disponía a dar su discurso ante la Asamblea General de la ONU, cuando, luego de persignarse y revisar el palco de oradores comentó "huele a azufre" y, más recientemente, luego de perder el referendum aprobatorio de la reforma constitucional, interrumpe una rueda de prensa del alto mando militar para recitar con voz susurrante "es una victoria pírrica, es una victoria de mierda".
Es innegable su fácilidad para socializar y establecer conexión con las masas aun cuando, sus estados de ánimo también lo traicionan en ese sentido. Es de recordar su discurso, cuando, delirantes, sus partidarios coreaban "Uh! Ah! Chávez no se va" les acusó de haber perdido el referendum por la negligencia de aquellos. Y más recientemente, acusó a ministros, gobernadores y alcaldes de ser artífices de su derrota por la incapacidad y corrupción características de sus gestiones.
Llama a revisar, reflexionar y reimpulsar la revolución y, nuevamente, su estado emocional lo traiciona. En el discurso de presentación de la Memoria y Cuenta de su gestión del año 2007 ante la Asamblea Nacional, condiciona las relaciones diplomáticas con Colombia al reconocimiento, por parte del Estado colombiano, del carácter de fuerzas beligerantes a las FARC y el ELN porque, según Chávez, éstos son ejércitos revolucionarios que tiene un proyecto político bolivariano. Por otra, durante la misma intervención, acusa a la iglesia católica, representada en ese acto por el Nuncio Apostólico, de proteger delincuentes y celebrar una farsa con la graduación del estudiante al cual se le tramita el derecho de asilo.
Cada vez más, la intolerancia domina al señor presidente. Intolerancia que lo ha convertido en trapiche implacable para moler aliados. Medio en serio medio en broma descalifica a quién sea con tal de librarse de responsabilidades, al extremo, de considerar que solo él y únicamente él esta en condiciones de dirigir el pais y su grupo político. Es decir, Yo El Supremo.
La derrota referendaria del 2007 le ha embargado de un verdadero sentimiento rabia y depresión. Se siente rechazado y recurre a un uso sesgado de la historia para alcanzar un protagonismo que le permita recuperar el terreno perdido. Es así como, en pleno acto conmemorativo del aniversario de la muerte de El Libertador en el Panteón Nacional, afirma que éste fue asesinado por envenenamiento y no por sufrir de tuberculosis y, al momento, anuncia la exhumación de los restos de EL Padre de la Patria para hacerle la autopsia de ley. Como si esto no fuese suficiente, afirma que El Libertador, luego de ascender a generales en jefe a Páez y Santander, éstos, desagradecidos, le traicionaron haciendo una clara alusión al general Baduel. Pero, con su debido respeto, acaso el general Baduel es comparable a Páez y Santander? Peor aún, es que acaso Chavez se considera comparable con Bolívar para que trate de establecer semejante paralelismo? Acaso un Bolivar reencarnado? Vaya usted a saber.
Asombra ver la demostración de adulacion y servilismo por parte de sus inmediatos colaboradores ante estos desplantes de grandeza, aplaudiendo frenéticamente cuando Chavez anuncia que sus intereses están por encima de cualquier otro interés particular o nacional. Notoria fué la ovación cuando anunció una "pequeña enmienda constitucional" para garantizarse la reelección indefinida. Ya antes se vociferaban las perversas consignas "con hambre y desempleo con Chávez me resteo" y "ser rico es malo" contapuestas a las evidentes obstentaciones de riqueza del alto gobierno, simbolizadas por el exministro Pedro Carreño y el exvicepresidente Jorge Rodríguez.
La controversial Ley de Amnistía es otro ejemplo de como las emociones privan sobre las decisiones de Chávez. Un acto que debió ser ejemplo de humilde y tolerancia se convirtió en un gesto de arrogante mezquindad al hacer selectivo el beneficio de la amnistía. Lamentablemente, al considerarse envidiado por aquellos a quienes estima aspiran a sucederle en el liderazgo, todo el mundo está bajo estado de sospecha como potenciales enemigos. Quién ose disputarle el protagonismo es objeto de persecución y descalificación sin distingo de amistades ni afectos de cualquier tipo.
Hasta donde es permisible que un país sea dirigido emocionalmente en vez de la cordura que dá la racionalidad? Hasta donde es responsable permitir una conducta acomodaticia de una dirigencia que obedece más a intereses personales que al interés nacional? Acaso en la oposición no hay quién, al igual que Chávez, esté dispuesto a "jugarse a Rosalinda"? Lo contario sería perder el futuro... así lo creo!

Es que no aprenden

El triunfo del NO en el referendum aprobatorio del pasado 02DIC07 produjo muchas satisfacciones; pero tantas satisfacciones, que aún la dirigencia de la oposición continua la celebración y, mientras tanto, el oficialismo salió solo al campo y, por supuesto, la oposición perdió la primera semana de juegos por forfeit.
El presidente Chávez ya tiene nueve años ejerciendo el poder "sin tomar vacaciones", con o sin motivos para celebrar, por cierto, motivos ha tenido muchísimos; mientras tanto, la oposición, con o sin motivos, por cierto muy pocos, no renuncia a su sagrado derecho de tomar sus vacaciones decembrinas extensivas hasta mediados de enero. No aprenden. Es más fácil justificar las derrotas apelando al fraude, al ventajismo oficial y al abuso del poder.
Más acontecido y noticioso no ha podido ser el final de diciembre y el comienzo de enero y, no precisamente, por hechos tradicionalmente atribuibles a las fiestas navideñas. El presidente Chávez ha sufrido dos contundentes reveses en estos dias: la frustrada operación Emmanuel con todos sus elementos de reality show y la sacudida recibida porque el niño a rescatar estaba en manos del Estado colombiano y no de las FARC.
Por otra parte, realidades internas como la inseguridad, el desabastecimiento y la inflación disparados en estos dias; más el desconcierto de la población por la entrada en vigencia de la reconversión monetaria, hán sido elementos capitalizables por la dirigencia de oposición.
Los cambios ministeriales y la invocación del Polo Patriótico son signos evidentes de debilidad. Seleccionar ministros en base a la incondicionalidad y la inescrupulosidad denotan el futuro que vislumbra el presidente Chávez. Hasta hace apenas un año, en estado delirante, Chávez presumía del PSUV y amenazaba con la muerte política de quienes no lo acompañasen en es proyecto. Hoy esa disidencia, esos muertos, gozan de buena salud.
Pero, irónicamente, no se hán sabido aprovechar estas evidentes debilidades del oficialismo; no hay vocería ni estructura que mantenga en jaque al oficialismo. Al contrario, Chávez amenaza con implementar la reforma vía habilitante y nadie llama a la disidencia. El pueblo que venció el miedo y que venció las pretensiones comunistas luce nuevamente desamparado en su lucha.
Es que la oposición no aprende o no quiere aprender... así lo creo!