Definitivamente no aprendemos

Definitivamente no aprendemos. Tenemos once años dejándole el campo libre a Chávez durante la segunda quincena de diciembre y la primera de enero. Los grandes avances de su proyecto siempre los ha logrado en este período. Quedaron en el recuerdo los anuncios de estatización de la CANTV y la Electricidad de Caracas así como la salidad del aire de RCTV. Pero no, es época de navidad y año nuevo y no se debe romper la tradición, así que vacaciones para todo el mundo y después del quince de enero nos emparejamos... si no cae lunes!

Mientras tanto, Chávez, que no cree en navidad ni le para al año nuevo se dedica a planificar, al detalle, los pasos que debe dar para acelerar su revolución -pónganle el calificativo que quieran- mientras, del otro lado, más de un dirigente opositor celebrará, por adelantado, su elección a la Asamblea Nacional en 2010... solo que deseos no preñan! Señores, prepárense para afrontar el reto del llamado a una nueva Asamble Nacional Constituyente que, permítanme vaticinarlo, sólo tendrá, como principal tarea, eliminar la separación de poderes consagrada en la Constitución de 1999 y centrar todo el poder en Chávez, incluso, sobre la Asamblea Nacional. Atrás quedarán para el recuerdo las gobernaciones y alcaldías las cuales serán "desbaratadas".

Ante tamaña responsabilidad, realmente, la dirigencia opositora está preparada? Permítanme una duda razonable: creo que no. Ismael García tiene un pié fuera de la AN y nadie se amarga, es más, más de uno siente un fresquito porque se lo imaginan compartiendo con Manuel Rosales y compañía en Perú.
Leopoldo López solo está pendiente de su Voluntad Popular. Morel Rodríguez mata el ocio jugando gallos en Margarita. Salas Feo todavía anda creyendo que su padre será presidente. Y la lista es larga... y se pierde!

Antonio Ledezma y Yon Goicoechea haciendo llamados desesperados porque ven que la cosa es seria... pero es que estos son un par de locos! Como se les ocurre llamar a enfrentar al régimen en plena época navideña? Eso es una locura, así la Feria Navideña de Caracas haya sido un despelote porque los vivos de siempre se cogieron los juguetes del pueblo mesmo.

Desde hace once años nos vienen diciendo que Cuba es el Mar de la Felicidad. Señores, si hoy existiera un Rodrigo de Triana gritaría: Tierra! Pero refiriéndose a las playas de la bahía de Santiago de Cuba porque realmente se avistan unas playas... y no son precisamente las de Margarita! Así lo creo!

Globovision.com - Asamblea Nacional conmemoró 10º aniversario de la Constitución

Globovision.com - Asamblea Nacional conmemoró 10º aniversario de la Constitución

Venezuela cada vez menos competitiva.

En el Indice Global de Competitividad 2009 - 2010 presentado por el World Economic Forum (WEF) Venezuela cae al puesto 113 entre 133 paises estudiados con respecto al IGC del 2007 -2008, superando, en América latina, sólo a Nicaragua(115), Bolivia(120) y Paraguay(124). Por otra parte, los mejores posicionados son Chile(30), Brasil(58), Mexico(60) y Colombia(69).

Pequeños paises como Trinidad-Tobago(81) y Jamaica(91) aparecen mejor posicionados que Venezuela. Si se considera que los paises son agrupados en cinco categorías las cuales van desde la 1, los menos competitivos, hasta la 3, los mas competitivos y Venezuela aparece clasificada en la categoría 1 con tendencia a 2, haciéndole compañía a Paraguay, Siria, Guatemala y Jamaica entre otros, esta clasificación debe llamar a la reflexión tanto de las autoridades como de los venezolanos en general.

Desde el mismo momento que revienta la crisis económica global, el presidente Chávez auncia, ufanado, que el país está blindado ante la crisis; que el capitalismo ha llegado a su fin y que el Socialismo del Siglo XXI es la salvación. La alegría duró muy poco. Alegría de tísico! Los números demuestran el grado de vulnerabilidad de Venezuela ante la crisis. El país presenta una gran debilidad en los mercados financieros y una gran inestabilidad macroeconómica a pesar del incremento que ha tenido el precio del petróleo. La caida del sistema de salud paralelo, la Misión Barrio Adentro, y el colapso de la red de hospitales ha provocado la reaparición de enfermedades antes erradicadas como la malaria, la tuberculosis, el mal de chagas, etc. Por otra parte, el manejo de la información epidemiológica está sujeto a una fuerte censura oficial como lo demuestran los reportes referentes a la mortalidad por AH1N1.

La educación primaria formal ha sido desplazada, en la asignación de recursos y prioridades, por las distintas Misiones educativas las cual han tenido resultados cuestionables, tanto en calidad como en confiabilidad, provocando así el desmejoramiento de todo el sistema educativo primario. La educación superior, la especialización y el mejoramiento profesional, básicos para el desarrollo de los sectores secundarios y terciarios de la economía, pretenden ser masificados bajo condiciones curriculares elementales.

Los controles y regulaciones de precio de los productos básicos; la intervención, confiscación y expropiación de empresas y fincas; las estatizaciones injustificadas y el desempleo generado por las mismas; la ineficiencia de las empresas del estado y el colapso del sistema eléctrico nacional; el alto grado de deterioro de la infraestructura nacional sumado al derrumbe de la actividad privada, son factores que han contribuido a acentuar la crisis y la poca competividad del país como lo demuestran las cifras de estos últimos años.

Si a todos estos factores se les suman la pretensión "revolucionaria" de retomar, demagógicamente, las condiciones originarias precolombinas, dignificando el conuco como unidad básica de producción en el campo, la disposición de imponer el trueque para el mercadeo de los productos y el uso de monedas locales para la realización de las transacciones; la extrema polarización política, la poca transparencia institucional, la incertidumbre legal y la ausencia de una separación de poderes, se puede presumir que la tendencia a ser, cada vez menos competitivos, se mantendrá en los próximos años... así lo creo!


Fuente: http://www.weforum.org/pdf/GCR09/GCR20092010fullreport.pdf

Discípulos de Fouché.

En la Venezuela de hoy, convulsionada políticamente, polarizada en extremo que sumado a una institucionalidad cada vez mas represiva, cobra importancia conocer o recordar la vida de ese tenebroso personaje que fue José Fouché; influyente político francés de finales del siglo XVIII y principio del XIX caracterizado por su inmoralidad y sus abusos de poder.

Hombre cuyos mayores atributos fueron la maldad, la ingratitud y la mezquindad quién, además, no vacilaba en cambiar de opinión y posición según las tendencias que marcaran los acontecimientos. Individuo inmutable, frio y calculador que supo enfrentar y vencer a Robespierre y Napoleón. Político que nunca llegó a acordar compromisos con nadie. Habilidad de conspirador innato, del traidor perfecto, megalómano típico, solidario solo consigo mismo.

Individuo extremadamente activo al amparo de las sombras donde explotaba al máximo sus habilidades para la intriga y la traición, para la manipulación y utilización de terceros, con el fín de alcanzar sus objetivos sin delatarse, sin exponerse. Como ministro de policía en la época pre y napoleónica, creó un eficaz equipo de espionaje que le permitió tener ojos y oidos a lo largo y ancho de la Francia de entonces. Espionaje que trascendió la seguridad del estado francés hasta invadir la vida privada de los ciudadanos, sin discriminaciones de ninguna índole, lo que le permitió utilizar, inescrupulosamente, el chantaje como medio para la sumisión y el sometimiento.

La Asamblea Nacional de Venezuela recientemente acaba de reformar El Código Orgánico Procesal Penal, instrumento cuyas modificaciones le permitirá al ministerio público exigirle a las empresas u organismos públicos y privados, de telecomunicaciones, bancarios o financieros, la ubicación y datos de cualquier ciudadano que haga vida en nuestro pais; asi como cualquier otra información que estimen conveniente. Además se permite interceptar o grabar las comunicaciones privadas de cualquier índole e, incluso, aquellas realizadas personalmente o en forma directa, telefónicas o realizadas por cualquier otro medio. Es decir, desde un simple mensaje de texto enviado desde un teléfono celular hasta un comentario público o privado están sujetos a ser del conocimiento de las autoridades.

Como los encargados de solicitar, procesar y calificar todas estas informaciones son seres humanos comunes y corrientes, con sus virtudes y defectos ¿Que autoridad y cual institución está en condiciones de garantizar el buen uso de esa información que debería ser confidencial? ¿Quién puede garantizar que no será utilizada para el chantaje, la extorsión, la sumisión y el sometimiento? ¿Quién se puede considerar a salvo de ser afectado?

Crear un estado policial donde todos los ciudadanos estarán expuestos a la violación y confiscación de su vida privada nos llevará, inexorablemente, mas que a un estado represivo a un estado delincuente... así lo creo!

twtpoll :: Estas de acuerdo con un Paro Civil Nacional de 24 hrs ? ( simplemente todos en sus casas) (via @redfreevzla)

twtpoll :: Estas de acuerdo con un Paro Civil Nacional de 24 hrs ? ( simplemente todos en sus casas) (via @redfreevzla)

Posted using ShareThis

El ejemplo que Honduras dió.

El actual proceso político que vive Honduras há servido para romper paradigmas que, aún hoy, sigue utilizando grán parte de la dirección política de oposición en Venezuela para justificar su inacción contra el régimen de Hugo Chávez. Durante los diez largos años que lleva en su proceso de implantación el sistema comunista a la cubana se hán venido utilizando, con la venia de la dirigencia política, tanto oficialista como de oposición, herramientas democráticas para acabar con la democracia.

Este proceso, que algunos hoy llaman franquicia, porque en los paises donde se há estado aplicando o se pretende aplicar, los argumentos legales y propagandísticos son exactamente los mismos, salvo las adaptaciones lógicas a las condiciones socioculturales características de cada país, está diseñado para, con el pretexto de beneficiar a los eternos excluidos, eternizar en el poder a los gobernantes de turno.

Siempre se nos há dicho: "Con que se come el 350?" Si el artículo 350 de la Constitución venezolana es inaplicable" Por supuesto, es inaplicable en la medida que cada quién piense más en defender sus intereses individuales que defender los intereses colectivos. Hechos recientes, como los sucedidos en Guarenas y Curiepe, donde la población se alzó contra las pretensiones del ejecutivo, de hecho, fué actuar en desconocimiento a un régimen totalitario en base a lo previsto por la Constitución que permite desacatar medidas violatorias de los derechos ciudadanos.

También se nos há dicho: La única salida es electoral... pero nos tendremos que poner a esperar sentados para no cansarnos! Antonio Ledezma, flamante alcalde Metropolitano, electo mayoritariamente por los caraqueños, tuvo que recurrir a una huelga de hambre en la sede de la OEA, Caracas, para que el inefable Sec. Gral. Insulza pudiese mediar con Chávez para que éste le depositara los sueldos y salarios devengados por los obreros y empleados de la Alcaldía. El evidente desconocimiento de los resultados de las elecciones regionales por parte del régimen de Chávez no lo vén solo quienes no lo quieren ver.

Llama la atención, la discutible solidaridad de algunos mandatarios regionales y locales, demostrada con su inasistencia a la reunión en Maracaibo, para con la delegación de sus pares que se reunirá en Washinton con el Sec. Gral. de la OEA la próxima semana. Acaso miedo? Acaso compromisos con el régimen? Es que acaso creen que eludiendo sus responsabilidades se van a salvar? Ya basta de hipocresía! El pueblo venezolano requiere que se le juegue limpio, con hombría, con honor!

También se nos pretende intimidar con una terrible advertencia: "Un derrocamiento del régimen de Chávez, así sea con argumentos legales que por cierto hay muchísimos, nos conducirá al aislamiento internacional y el nuevo gobierno no sería reconocido por el resto del mundo" Falso! Allí tienen a Honduras. De facto o no, el nuevo gobierno ya lleva tres semanas en funciones y no há pasado nada! Pura retórica!

Pregunto: ¿Acaso el mundo está en condiciones de prescindir de la producción petrolera venezolana por solidaridad con un presidente que, cada día es y cada vez más, un factor de perturbación tanto nacional como internacional? ¿Acaso las superpotencias, todas, están dispuestas a correr el riesgo que se disparen nuevamente los precios del petróleo? Tanto la OEA como la ONU hán resultado unos clubes que solo son útiles para proteger los presidentes en ejercicio y sus intereses, sin importarle, a ninguno de ellos, la suerte de los pueblos que presiden.

De que vale el permanente argumento: "Aquí no hay estado de derecho pero estamos preparando el expediente para cuando este régimen caiga" Dá pena ajena! Demostración más que suficiente para demostrar la falta de bolas! Dénse una vueltica por Curiepe que allí, en ese pueblito de afrodescendientes, hay por coñazo! ...así lo creo!

Hagamos valer nuestros derechos.

El clima de tensión y de anarquía crece cada vez más ante la incapacidad de un régimen que sólo tiene, como respuesta, represión y censura. Ante el apresuramiento de esta dictadura militarista por implantar, atropelladamente, un sistema comunista que fué rechazado por referendum el 02D07, los niveles de enfrentamiento y división entre los venezolanos van in crescendo a medida que, haciéndole fraude a la Constutución, la Asamblea Nacional promulga y estudia una serie de leyes que le permitan al régimen alcanzar sus objetivos, mediante actos inconstitucionales, ante la mirada indiferente de los poderes e instituciones facultados para hacer cumplir la Constitución.

Es evidente que el disenso está causado por las pretensiones de una minoría, aproximadamente un tercio del universo electoral y caracterizada por una mentalidad retrógrada del S. XIX, de imponerle a una mayoría con mentalidad del S. XXI, un sistema político, el comunismo, que há fracasado en todos los paises donde há sido aplicado demostrándose su inviabilidad.

Es un disenso ejercido por una mayoría que se niega a aceptar la imposición del atraso ante la civilización, del primitivismo ante el progreso. De negarse a aceptar el conuco como unidad básica de producción en el campo ante la posibilidad de la explotación intensiva de los suelos. De negarse a aceptar los gallineros verticales ante la opción de las grandes explotaciones avícolas con tecnología de avanzada. Es negarse a aceptar el regreso a las costumbres y prácticas ancestrales de nuestros indígenas ante la opción de calidad de vida que hoy nos ofrece la humanidad.

Es un disenso ejercido por una mayoría que se niega y resiste a aceptar la barbarie ante la opción del humanismo, la opresión ante la opción de la libertad. Es negarse a aceptar las milicias y los grupos paramilitares urbanos y rurales, utilizados por el régimen para aterrorizar la población y ejecutar las acciones "sucias", ante la opción de fuerzas militares y policiales que estén al servicio de todos los ciudadanos para hacer cumplir la Constitución y las leyes, además de garantizar la seguridad y la paz de todos los venezolanos. Es negarse a aceptar la propaganda oficial ante la opción de la información oportuna y veráz por el medio que consideremos más confiable y creible. Es negarse a consumir solo arroz y pasta regulados ante la opción de escoger entre los diferentes tipos y marcas que nos ofrezca el mercado.

Es el disenso de una mayoría que se niega a aceptar el comunismo ante la opción de la democracia. Es negarse a aceptar funcionarios designados que estén por encima de los funcionarios electos. Es negarse a aceptar la eliminación de la representación proporcional de las minorías en los organismos colegiados ante la pretensión del régimen de controlar, por los medios que fueren, la Asamblea Nacional y los Consejos Legislativos Regionales. Es negarse a aceptar la propiedad social ante la opción de la propiedad privada.

Es un disenso por la negativa de la mayoría a aceptar la violación de los derechos humanos. Es negarse a protestar bajo las condiciones que establezca el régimen porque, de hacerlo, la protesta se convierte en aceptación. Es negarse a aceptar la persecución y la exclusión por el solo motivo de pensar diferente al régimen, ante la opción de vivir en un país de iguales. Es negarse a aceptar enfrentar las posiciones políticas ante la opción de adversarlas, de disentir. Es negarse a aceptar la guerra de clases ante la opción de la convivencia y la solidaridad ciudadana.

Es un disenso contra la ignoracia y el engaño ante la opción del conocimiento al servicio del bienestar humano, la práctica de la verdad y la transparencia. Es negarse a aceptar un liderazgo que ordena, reiteradamente, enfrentar con todas las armas y de manera inescrupulosa, a los adversarios de sus propósitos e intereses personales. Es negarse a aceptar la intención de dividir al pais entre ciudadanos patriotas, por un lado, y apátridas, escuálidos, pitiyanquis, etc. por el otro.

Es un disenso por negarse a aceptar el militarismo ante la opción de la civilidad. Es negarse a aceptar la brutal represión a las protestas opositoras. Es negarse a aceptar el privilegio que se dá al uso del lenguaje y la estructura militar por encima del lenguaje y la estructura civil. Es negarse a aceptar la discriminación religiosa, el asalto a iglesias, sinagogas y la nunciatura. Es negarse a aceptar la toma militar de fundos, fábricas, estaciones de TV y cuanto se le antoje al régimen.

Tenemos el derecho a disentir y expresar públicamente nuestro derecho a denunciar los abusos y la corrupción de los funcionarios del régimen. Tenemos y debemos hacer uso de nuestros derechos si deseamos vivir en un estado de derecho. Tenemos y debemos decirle no a este régimen dictatorial.. así lo creo.

El colapso final

Venezuela vive un momento de decantación necesaria del liderazgo político opositor. La comprensión del momento actual y las alternativas de salida son tan divergentes que, esa especie de desconcierto, es aprovechada por el régimen para avanzar con marcha acelerada y estar, cada vez más cerca, de alcanzar sus objetivos. La imposibilidad de lograr un mensaje que cale dentro de los sectores más desposeidos es una de sus mayores tragedias, aunado al hecho de que la presencia opositora se hace, cada vez menor, en la medida que la población tiende a ruralizarse hasta llegar al extremo de la ausencia total.

Elección tras elección, la oposición al régimen de Chávez se ufana y vocifera a los cuatro vientos "ahora estamos en mejores condiciones que antes" sin embargo, nunca hán logrado tener acceso al REP, instrumento sin el cual es imposible garantizar la pulcritud de un proceso electoral. De allí el fenómeno que, estadística y demográficamente, es incompatible el número de electores presentes en el REP con la población total del país. De hecho, algunos estiman que en el 49% de los centros de votación existen más electores que pobladores y, además, mientras más se ruralizan estos centros, los resultados tienden a beneficiar al régimen hasta en un 100%. Bajo esas condiciones es imposible lograr una victoria electoral presidencial.

Ahora bién, para poder resolver el problema primero hay que aceptar que el problema existe y, a la vez, definirlo. Chávez a lo largo de este decenio se há ocupado de armar un tinglado legal que le permita mantenerse en el poder indefinidamente. Por otra parte, controla todos los Poderes que, en una democracia, deben servir de contrapeso al Poder Ejecutivo y que, por lo tanto, permite calificar al régimen de totalitario y definirlo como una dictadura militar con ropaje de comunismo soviético del siglo XX.

Rómulo Betancourt, en su lucha contra la dictadura de Juán Vicente Gómez, era del criterio que la toma del poder debía ser liderada por el Partido Comunista de Venezuela, por ser esta organización la que estaba mejor estructurada para asumir tamaña responsabilidad, a pesar, de las diferencias ideológicas que los separaban. Hoy, la oposición, en un gesto de desprendimiento debería de actuar de manera similar, sín mezquindades, asignando las responsabilidades según las fortalezas de cada organización, independiemente de sus naturales diferencias, para poder alcanzar el objetivo propuesto: restaurar la democracia en Venezuela.

Estamos en vísperas de la eliminación de los sindicatos y el derecho a la contratación colectiva; del estrangulamiento económico de las universidades autónomas y de los gobiernos regionales y locales; la substitución progresiva de la propiedad privada por la propiedad social y el control financiero y funcional de las ONGs lo cual, sumado al desconocimiento existente de las organizaciones gremiales y empresariales, conducen al estrangulamiento definitivo de la sociedad civil y su control total por la cúpula militar dirigida por Hugo Chávez.

Ante esta realidad, solo queda la alternativa de encauzar la protesta ciudadana para evitar caer en un estado de anarquía que solo permitiría agravar la situación e incluir un programa de gobierno para una Venezuela post Chávez que le garantice la inclusión a los eternos excluidos. La inseguridad, la escasez y encarecimiento de los bienes esenciales, el empeoramiento de los servicios de salud, educación y públicos en general obligarán a una movilización permanente y masiva de los ciudadanos enfrentados a un régimen que solo le quedaría, como alternativa, la represión y como consecuencia su colapso final... así lo creo!

Un paso al frente.

Venezuela padece, inclementemente, la instauración de un modelo político inédito ya que tiene semejanzas con procesos relevantes del siglo XX pero siendo, a la vez, único. Es un modelo extremadamente ecléctico porque toma elementos de las clásicas dictaduras militares del cono sur, del régimen castrista cubano, del nazismo alemán y el stalinismo soviético, entre otros. Es un proyecto muy bién elaborado y coherente. Sin improvisaciones de ningún tipo, con sus avances y repliegues a la espera de mejores condiciones para avanzar, pero sin cesar jamás en el intento de alcanzar el objetivo propuesto.

Es un modelo que, por ahora, trata de guardar apariencias democráticas. La consulta al pueblo mediante elecciones y referendos es frecuente, solo que sus resultados se respetan e interpretan a conveniencia. La AN legisla de acuerdo a los intereses del régimen ya sea, para castigar la disidencia y tratar de aplastar la oposición o legalizar sus propósitos. La Constitución Nacional que debería ser el contrato social marco para la convivencia ciudadana, ha resultado un texto tan vago que, constantemente, se recurre a la Sala Constitucional del TSJ para que sea interpretado y ésta siempre termina fallando a favor del régimen, justificando así sus acciones despóticas y dándoles un carácter legal fraudulento.

Las purgas y la judicialización de la política son prácticas recurrentes para tratar de imponer la voluntad del lider máximo quién, caracterizado por su narcisismo histriónico en niveles patológicos, no reconoce solidaridades con nadie. En su entorno y fuera de el, todo el mundo es desechable, no existen afectos de ningún tipo ni lealtades de niguna índole y por ningún concepto. La involución es total: Hay que aplaudir la voluntad del Líder Máximo, disfrutar y admirar su despotismo y, además, aceptar ser su instrumento. El valor del ciudadano y, por consecuencia, el colectivo vale lo que El Lider Máximo considera que vale, es decir... vale muy poco! Al ciudadano se le trata de adoctrinar al máximo, hasta reducirle su autoestima a la nada para que así llegue a considerar un honor su obediencia. El orgullo de ser esclavo es considerada una virtud ejemplar. El hombre nuevo!

La confrontación es diaria. Este ha sido un decenio donde la paz, el sosiego y la convivencia han estado totalmente ausentes. Se vive en un estado de conflicto permanente creado o propiciado por el régimen. Cada dia, cada hecho vivido y sus consecuencias, ineluctablemente, pasa inmediatamente al recuerdo llegándose, incluso, a confundir con la indiferencia, ante la incapacidad de poder racionalizarlo como consecuencia inmediata de tener que afrontar una nueva agresión a la cual se le debe dar respuesta. Es titánica la tarea de manejar saludablemente las emociones ante el avasallante nivel de conflictividad en el cual se vive inmerso.

El tren de la revolución avanza frenética y arrolladoramente ante la mirada a veces gacha, a veces pusilánime de un pueblo y su dirigencia a punto de desfallecer acosados por la barbarie. Un pueblo desarmado ante un régimen desalmado. Un pueblo que solo dispone de su espíritu democrático ante un régimen capaz de hacer uso de las armas que considere necesarias, sin escrúpulos de ninguna índole, para tratar de hacer cumplir su voluntad.

El Papa llama a combatir la violencia con la verdad, la justicia, la misericordia, el perdón y el amor al prójimo. La dirigencia opositora y disidente venezolana afirma que la salida debe ser democrática y pacífica. Como puede ser esa salida y quiénes serían los encargados de hacerla cumplir, si no hay poder que obligue a aceptar una autoridad local legitimamente electa y permitirle el ejercicio de su cargo. Quién tenga la salida que dé un paso al frente... así lo creo!

En un país normal.

En un país normal construir consensos, tratar con tolerancia y respeto al opositor, invitar al diálogo para negociar las diferencias y llegar a puntos de convergencia es la manera normal de hacer y practicar la política. La confrontación permanente, la descalificación de quién piense diferente, la represión y marginación del opositor es la forma salvaje de concebir el ejercicio de la política.

En un país normal, el gobierno soluciona o intenta solucionar los conflictos no los genera ni trata de eternizarlos, solo por considerar que ese escenario es donde obtiene más y mejores dividendos. El aplastamiento del opositor moral y físicamente, el discurso violento promotor de la lucha de clases, el sometimiento de los diferentes poderes del estado al presidente de la república y la imposición por la fuerza de las decisiones del ejecutivo son la manera más primitiva y salvaje de dirigir una nación a estas alturas de la civilización.

En un país normal, no se recurre a esa figura abyecta del espía y quintacolumna infiltrado en las fuerzas opositoras para "tenerlas penetradas hasta los tuétanos". No se recurre a un Arias Cárdenas, siniestro personaje, al extremo, que en los sucesos del 11A-2002 no tuvo escrúpulos de "ayudar a encauzar la rebelión militar" para poder vender a sus excompañeros de armas, incluyendo al Gral Rommel Fuenmayor -su cuñado- y, como si esto fuese poco, también candidato presidencial de una oposición torpe y desorientada. Sín embargo, esta práctica chavista de hacer política aún se mantiene vigente ¿Cuantos "dirigentes de la oposición" de manera ladina actuan como quintacolumnas a favor del régimen? ¿La figura del quintacolumna acaso no tiene, como beneficio adicional, la descalificación de la disidencia chavista?

En un país normal, el comportamiento de su presidente es diametralmente opuesto al obsceno, vulgar, grosero, violento e irrespetuoso de Hugo Chávez, quién degrada la majestad presidencial a extremos inaceptables y, menos aún, constituye un ejemplo para la población como conducta que debe observar un buén ciudadano. Por supuesto, los funcionarios serviles y adulantes de turno tratan de imitar este comportamiento presidencial para congraciarse con "el máximo líder" y, así sucesivamente, la degradación se va trasladando hasta los niveles más bajos de la administración publica.

En un país normal, ante la urgencia de salir de un régimen inescrupuloso y totalitario es necesaria la unidad de las fuerzas opositoras. Sin embargo, hay voces que llaman a la unidad excluyente, es decir, hacen distinción entre opositores buenos y opositores malos. Los opositores buenos son los que tienen derecho a comandar y aspirar, mientras que a los opositores malos solo se les deja la opción de apoyar a los opositores buenos. ¿Quien tiene la potestad de hacer esta calificación? Democráticamente, solo el pueblo, soberanamente, podrá escoger los dirigentes que se encargarán de liberar este pais del colonialismo cubano... así lo creo!

Llegamos al llegadero.

Luego de incontables y recurrentes frustraciones sufridas por el pueblo venezolano a lo largo de este decenio, aún no aparece un liderazgo, colectivo o individual, capaz de detener el tránsito inexorable de Venezuela hacia el atraso, la barbarie y la ruina individual y colectiva al cual nos pretende llevar, cada vez a pasos más acelerados, Hugo Chávez con su régimen militarista y comunista.

Lamentablemente, esta verdadera lucha asimétrica que há venido dando nuestro pueblo, intereses grupales y personales, mezquinos por demás, hán convertido en derrotas lo que se percibía como contundentes victorias electorales en diferentes estados y municipios del país; lo cual nos muestra la hipocresía con la cual hán actuado, afortunadamente son minoría, algunos personajes de la dirigencia supuestamente opositora a este régimen dictatorial y comunista. Por cierto, ya era hora que se reconociera, mayoritariamente, esta calificación del régimen y se dejase de seguir calificándo como "trapos rojos" los reiterados abusos y atropellos a los cuales há estado sistemáticamente sometida nuestra población y que nos ha conducido a un punto de no retorno.

Mención aparte la constituyen personajes "generadores de opinión" que se hán convertido en francotiradores de oficio para descalificar, principalmente, a los partidos históricos Acción Democrática -principal partido nacional de oposición- y Copei, por un lado, y, por el otro, al partido Podemos -por su condición de disidente chavista- y ni que decir de venezolanos como el Gral. Raul Baduel a quién, el radicalismo extremo, vé como un Arias Cárdenas cualquiera sín tomar en consideración que, en estos momentos, la actitud a seguir es de inclusión y no de exclusión, sumar y no restar. Nadie debe considerarse dueño de la verdad. Solo puede existir un interés y propósito común: liberar a Venezuela de un destino similar al cubano.

Ni que decir de los famosos Ni-Ni quienes, irresponsablemente, ya sea por omisión, indolencia o intereses personales, se abstienen de votar o votan complacientemente por el régimen a cambio de prebendas y privilegios. Hay que revertir al máximo este sector de la población que, irónicamente, representa la primera minoría del país y sín la cual es imposible, democrática y pacíficamente, salir de la actual coyuntura histórica.

La realidad actual obliga a construir una unidad real y verdadera, sín intereses subalternos de ninguna índole. Se debe aprovechar la circunstancia de un régimen que tiende a debilitarse económicamente de manera progresiva y sostenida en el tiempo aunado al descontento creciente en todos los sectores de la población. Encauzar la protesta vecinal, sindical, empresarial, estudiantil y gremial. Apoyar aquellos mandatarios regionales y locales que alcanzaron sus posiciones por liderazgo propio pero que se les dificulta mostrar su descontento ante la centralización presidencial del poder por el temor de tener que enfrentar solos la ira dictatorial.

Es evidente que, ante la incapacidad del oficialismo para darle respuesta a la cada vez mayor crisis nacional, reflejada en la inflacion, el desabastecimiento de productos esenciales, el desempleo, los cuestionables servicios de salud y la inseguridad, entre otros problemas, el régimen solo tiene como respuesta la represión utilizando las fuerzas militares como ejercito de ocupación y la judicialización de la disidencia. Por otra parte, de manera irresponsable, se vende el petroleo a futuro y se aumenta de manera grosera el endeudamiento interno.

Hugo Chávez viene ejecutando un golpe de estado contínuo y sistemático para alcanzar el poder absoluto, sín controles de ningún tipo, con la complacencia sumisa de aquellos factores encargados de hacer cumplir la Constitucion y el estado de derecho. Ponerle freno a esta situación es tarea de todos quienes creemos en la democracia. No hacerlo hoy es hacerlo imposible mañana... así lo creo!

Socialismo la máquina de crear pobres.

A diferencia del régimen de Robert Mugabe, Zimbabwe, calificado como clásica dictadura africana, el régimen de Hugo Chávez, Venezuela, es clasificado, por ahora, como una dictadura constitucional que, amparado por la facilidad de legislar a conveniencia, le permite guardar las apariencias de gobierno democrático. Sin embargo, ambos regímenes tienen en común el llevar a sus pueblos progresivamente a un empobrecimiento cada vez mayor, irónicamente, "gobernando con el pueblo y para el pueblo" estableciendo un sistema socialistafidelista utilizando a las fuerzas militares como ejército de ocupación... así lo creo!

Venezuela: una crisis impredecible?

Negada reiteradamente antes de 15F09 por motivos, exclusivamente, de índole electoreros, la crisis financiera y macroeconómica mundial azota la realidad venezolana en una magnitud que se prevé ira en aumento en la medida que transcurra este año 2009 y siguientes. Como es reconocido y afirmado por los especialistas más calificados, no se sabe como ni cuando se saldrá de esta crisis y, mucho menos aún, cual será la magnitud de su efecto sobre los paises emergentes y del tercer mundo quienes serán, según aquellos, los mayormente afectados.
En el marco de esta realidad, Venezuela entra en una profunda crisis política generada por el régimen dada sus intenciones de imponerle a los venezolanos, al costo que sea, el modelo comunista cubano y, además, la perpetuación de Hugo Chávez en el poder. Los eventos que se han venido sucediendo nos permiten vislumbrar escenarios que afectarán nuestra tradicional forma de vida de manera drástica y desconocida por todos.
Sistemáticamente se hán venido violando, de manera flagrante y obscena, derechos y libertades consagrados en nuestra Constitución. El derecho al sufragio lo hán convertido en un derecho para votar pero no para elegir y, menos aún, para decidir. Ejemplo de ello son el desconocimiento, de facto, de las nuevas autoridades electas el 23N08 y la reforma inconstitucional de la Ley de descentralización, por parte de la Asamble Nacional, que le permite al ejecutivo nacional asumir, con exclusividad, responsabilidades constitucionalmente asignadas a las gobernaciones y alcaldias, como son el caso, de la competencia sobre carreteras, autopistas, puertos y aeropuertos. La desfachatez, la arbitrariedad y la mezquindad se reflejan en la creación de una nueva autoridad para la región capital, designada por Hugo Chávez, por encima de las autoridades electas, en claro y retador desconocimiento de la voluntad popular expresada en los comicios regionales del 23N08 y, por otra parte, la suspensión de los comicios municipales previsto para este año 2009 los cuales se realizarán el 2010... por falta de recursos del CNE! Por otra parte, se rumora que las elecciones de 2010, previstas por la Ley del sufragio para designar los diputados a la Asamble Nacional sea desplazada para 2011 y así el régimen poder seguir legislando de manera fraudulenta a la Constitución un año más!
El derecho a la propiedad privada va extinguiendose, inexorablemente, para dar paso, cada vez más aceleradamente, a las propiedades individual, mixta y colectiva en clara violación a lo consagrado por la Constitución. Ejemplo de ello, la confiscación, más que expropiación, del centro comercial Sambil de La Candelaria, Caracas. El derecho a la libertad económica que, constitucionalmente, permite al venezolano dedicarse a la actividad de su preferencia está siendo eliminada selectiva y puntualmente; como es el caso de las arroceras a quienes se les obliga a producir arroz regulado a riesgo de ser intervenidas y confiscadas aplicando la inconstitucional Ley para la defensa de las personas en el acceso a los bienes y servicios. Se desconoce el derecho a la contratación colectiva, irónicamente por un régimen que se dice socialista, al desconocer el contrato firmado por los trabajadores de Metro de Caracas y de las empresas de Guayana. El caso del personal docente, administrativo y obrero del Ministerio de Educación demuestra lo vieja de tal práctica.
En la medida que esta crisis se vaya profundizando, en la medida que esta crisis se vaya africanizando, que vayamos pasando de un estado de derecho a un estado de facto adaptando la legislación vigente a los intereses del momento solo por aparentar una democracia en la práctica inexistente, en esa medida, lamentablemente, se tiende a dificultar, cada vez más, una salida democrática, pacífica y electoral, al extremo, que, para algunos, esta opción es considerda inviable... asi lo creo.

El zarpazo final?

Llama a reflexión el nivel de violencia mostrado por el régimen en sus últimas decisiones y actuaciones. La manera atropellante y, además, morbosa como se hán anunciado y ejecutado las intervenciones a la propiedad privada en diferentes sectores de la economía nacional, por una parte, aunadas al saboteo y anulamiento de gestión de las autoridades electas no afectas al régimen, por la otra, anuncia una escalada donde los venezolanos, sin excepción, tenemos todas la de perder y ninguna de ganar.
De hecho, electoralmente, a la oposición solo se le concede el derecho a perder porque consideran un delito grave alzarse con la victoria como, por ejemplo, sucede con la Alcaldía Metropolitana; por lo cual se puede inferir que llegar al Palacio de Miraflores, electoralmente, debería ser un delito castigado con el pelotón de fusilamiento.
La estrategia del régimen para eternizarse en el poder se basa en dos escenarios fundamentales. Una, el uso de la violencia y la confiscación progresiva de los derechos ciudadanos esperando, como respuesta, una resistencia pacífica ghandiana que les permita avanzar, aceleradamente, hacia la consecución de sus objetivos. La otra, hacer uso de esos mismos recursos violentos y abusivos esperando una confrontación que, bajo la realidad actual, les permitiría dar el zarpazo final sin sufrir bajas y sin consecuencias que lamentar como, desde el punto de vista militar, sería el escenario ideal.
Lamentablemente, la dirigencia opositora venezolana presenta diversidad de criterios, loable desde el punto de vista democrático si solo fuese eso, y variados intereses, unos menos santos que otros, como es la de pretender crecer a costa de la descalificación del otro, al extremo, algunas veces, de llegar a coincidir con los intereses del oficialismo si considerán que les puede ser beneficiosos.
Por otra parte, el régimen nos pretende imponer la vocería opositora victimizando, intencionalmente, algunos lideres de la oposición quienes, al final, no sufren ninguna consecuencia en sus derechos civiles y políticos pero que ofrecen grandes ventajas, al momento de una confrontación, por sus limitaciones y debilidades. Venezuela no está en un momento que permita privilegiar ni los intereses personales ni los intereses grupales. Venezuela está en un momento donde, sín dramatismo, se está jugando su futuro, su derecho a la civilización, al progreso, a la libertad y la paz ciudadana. Llegó el momento de divorciarse de los mezquinos, el momento de actuar los buenos ante la arremetida de los bárbaros... así lo creo!

Quién engaña a quién?

Ayer 18F, en el programa La Hojilla, su conductor se dedicó, entre otras cosas, a cuestionar las principales encuestadoras que prestan servicio en nuestro pais. Utilizó, como herramienta fundamental, el trabajo de investigación presentado por el ministro Jesse Chacón para hacer los mismos cuestionamientos y proponer una ley que regule las actividades de las mismas.
Es extaña la posición del oficialismo porque, para los efectos, "sus encuestadoras" siempre los dieron ganadores, incluso, algunas de las mencionadas, con una precisión impresionante. Esto nos debe hacer reflexionar sobre lo que realmente sucedió el 15F como, prudentemente, se pregunta el amigo Alfredo Romero. Antes del referendum, el politólogo John Magdaleno, hacía hincapié en el hecho inédito que las cuatro principales encuestadoras tuvieran discrepancias tán relevantes en sus tendencias, al extremo, que esas discrepancias estaban en un rango del 14%, muy por encima del error muestral aceptado y aceptable. Además, afirmaba Magdaleno, reflejaban una disposición de votar contraria a la abstención histórica, motivo por el cual, se podía pensar en la posibilidad del voto encubierto y establecía los rangos de abstención que beneficiarían, a una u otra opción, de la manera siguiente: del 36% al 40% al SI y del 35% hacia abajo al NO. La abstención fué del 29% y ganó el SI!!! No solo eso, se establecía un rango de diferencia entre el ganador y el perdedor entre 200.000 y 700.000 votos. La diferencia superó el millón de votos!!!
Es de hacer notar que las observaciones de Magdaleno se produjeron con varios dias de anticipación al 15F y, pareciera, que nadie las tomó en cuenta. Por qué? Porque si se planificó la estrategia electoral en base a los resultados de las encuestas, es obvio pensar, que la estrategia utilizada fué errada y, por lo tanto, condujo a un resultado contrario al esperado. Por supuesto, las mismas encuestadoras se encargaron de realizar los exit polls el 15F y hasta nuestro aguerridos estudiantes se emocionaron tanto con las tendencias suministradas que terminaron, primero, de visita en la DISIP y, al final, con tremenda frustración.
Ahora bién, no es la primera vez que las encuestas y los exit polls dicen una cosa y el resultado es otro... que, por cierto, siempre sabe a leche de tigra! Por qué, históricamente, las tendencias se revierten siempre después de las cuatro de la tarde? Así fué, o se nos hizo creer, cuando el referendum revocatorio de 2004, las presidenciales de 2006, las regionales de 2007 y este 15F. Por qué, anteriormente, se extendía la hora de finalización del acto electoral mucho más allá de las cuatro de la tarde? Por qué razón, para este 15F pasado, en la votación más sencilla y, por ende, más rápida de los últimos diez años, se extendió, de un plumazo, la hora de cierre de mesas hasta las seis de la tarde violando toda la normativa? Por qué, si la solicitud de enmienda era considerada inconstitucional, también se permitió correr la hora de cierre de las mesas? Quién nos lo puede explicar? O acaso debemos usar el comodín? O consultarle al gobierno? O llamar a maría? Acaso las encuestas del gobierno son las buenas y las nuestras, la de los opositores, son las malas? Vaya usted a saber! Lo que sí estoy seguro es que alguién miente! Alguién nos engaña sistemáticamente! Quién? No lo sé ni pienso especular al respecto.
Indiscutiblemente se fué a una contienda totalmente asimétrica pues el régimen hizo alarde de una campaña derrochadora en recursos y abusos, terrorismo de Estado incluido, sin ningún tipo de escrúpulos; mientras la oposición realizó una campaña tán austera y clandestina que, gracias a los estudiantes, se le pudo decir al electorado opositor que no estaba solo en su lucha por el NO y, aún con todo ese handicap, el SI ganó con un poco más del 50%.
La guinda del pastel? La eficacia demostrada por el CNE! Mientras tanto seguiremos esperando por los resultados definitivos del 23N... así lo creo!

Nuestro espíritu libertario.

Unos celebran el triunfo otros sufren el dolor de la derrota. Quienes ganaron no saben qué ganaron; quienes perdieron no saben qué perderán. Así de incierto es el resultado del referendum convocado para aprobar la enmienda constitucional solicitada por la Asamblea Nacional -AN-, dada la ambigüedad de la pregunta presentada para su consideración. Los venezolanos fuimos a las urnas a aprobar o negar algo que no sabemos que es, que solamente podemos suponer -excelente ejemplo de democracia el que hemos dado-. Luego del triunfo del SI, la AN solo espera por el resultado oficial emitido por el Consejo Nacional Electoral -CNE- para proceder a la redacción de los artículos a enmendar. Como quedarán redactados definitivamente esos artículos? Solo Chávez lo sabe!
Asistimos a una confrontación electoral contra un régimen que utilizó todos los recursos del Estado venezolano sín escrupulos, sín medida, de manera brutal, para lograr su objetivo. El tesoro nacional fué utilizado de manera grosera y dispendiosa, sín pudor alguno, en esta campaña electoral. Por supuesto, PDVSA, que ahora NO es de todos, se encargó diligentemente del financiamiento a costa de la descapitalización de las empresas que le suministran bienes y servicios por el incumplimiento de los pagos, al igual que los trabajadores contratados. Los empleados públicos, en todos los niveles de la administración, y los pertenecientes a la empresas del estado así como los beneficiarios de los programas sociales fueron coaccionados, chantajeados sín clemencia para obligarlos a aprobar la enmienda solicitada. La Ley del sufragio y su normativa se violó ante la mirada complaciente del CNE, la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía General de la República y todos aquellos organismos y poderes del Estado obligados a hacer cumplir la Constitución y las leyes. Todos los Poderes "autónomos" al servicio del régimen y de su opción!
El régimen, además del ventajismo denunciado, aplicó el terrorismo de Estado para impulsar su propuesta electoral y, aún así, apenas logró rebasar el 50% de los votos lo que hace, de su triunfo, una victoría pírrica en el sentido estricto de la palabra, para no darle el calificativo que le dió Chávez a la victoria de la oposición el 2D2007, cuando sometió a consulta refrendaria su propuesta de reforma a la Constitución. Es decir, obtiene una victoria anunciadora de derrotas y una oposición que recibe una derrota que anuncia futuras victorias si la sabe administrar.
Chávez, inmediatamente al anuncio del CNE dando por ganadora la opción del SI, desde el "Balcón del pueblo", estimulado por la ansiedad reprimida y dominado por el ego dijo: "desde ya anuncio que soy precandidato presidencial para el 2012" como si eso no fuera vox populi. Además, intentará aplicar el Proyecto Simón Bolivar, base de la reforma constitucional antes negada? En su campaña electoral vociferaba que quién votara SI estaría votando por ese proyecto. También afirmó, cuando comenzó el indetenible declive de los precios petroleros: "hay quienes se alegran por la caida de los precios del petróleo... si el petróleo llega a cero dolares, sufrirán otros pero no la revolución". Hay 26 leyes habilitantes engavetadas... vendrán ahora por la propiedad privada?
Los venezolanos debemos hacer uso de nuestro espíritu libertario del cual, históricamente hemos dado demostración, para afrontar las embestidas en ciernes contra la democracia y los ciudadanos... así lo creo!

Desde aquí » Archivo del weblog » De eso no se habla

Desde aquí » Archivo del weblog » De eso no se habla

Asueto o toque de queda?

Cada día que nos acercamos a la fecha del referendum pasan cada vez más cosas, cada vez más sospechosas. Las agresiones a los estudiantes en la UCV y en la ULA, el asalto a la sinagoga y al ateneo, la toma de facto de las instalaciones de la Alcaldía Metropolitana, la denuncia del padre Palmar de estarse planeando un asalto a la Nunciatura para secuestrar a Nixon Moreno, etc. Y hoy, 02F decretado, sorpresivamente, día de asueto e impuesto a la fuerza por los efectivos militares.
Nunca se há hecho cumplir a la fuerza un día de asueto porque la Ley del trabajo establece las normas para que el patrono que decida hacerlo laborable, cumpla con una serie de compensaciones a sus trabajadores por tal decisión o, en el peor de los casos, ser objeto de una multa. Por qué no se há actuado así antes para hacer cumplir los asuetos del 5 de julio y el 19 de abril? Conmemoraciones patrias sín parangón! Por qué ese desmedido despliegue militar en todo el país? Por qué parecía más un toque de queda que un día de asueto? Acaso maniobras militares encubiertas?
Este régimen puede pecar de cualquier cosa menos de ingenuo. La "conmemoración" de los 10 años de haber llegado Chávez a la presidencia se comienza a transmitir, en cadena nacional -para variar- justo antes de comenzar el juego de Venezuela contra Dominicana -al final ganamos 3 a 2- y la transmisión del juego se pudo reanudar en la quinta entrada cuando el pitcher de Venezuela estaba lanzando un no hit no run. Es obvio, que la mayoría de los venezolanos, obligados a quedarse en sus casas, se molestaran por no poder ver el juego desde el inicio. El beisbol es el deporte rey en Venezuela. Por otra parte, Chávez, que tanto pregona la soberanía nacional, utiliza mandatarios extranjeros en su acto de masas -obligadas- para que hagan loas a su "revolución" y llamen descaradamente a aprobar el referendum. Es que se acabaron los argumentos y hay que recurrir a lo que, sea así sea pateando la soberanía nacional?
Que intención encubierta tiene el régimen de generar miedo, tensión, desagrado, ira, etc. Se supone que lo que se buscan son los votos y hay que congraciarse, así sea con las mandíbulas apretadas, con los votantes. Por qué provocar un descontento intencional? Será la seguridad que tienen de perder el referendum el 15F? El día de "asueto" fué un ejercicio militar encubierto para evaluar la capacidad de despliegue? Indiscutiblemente Chávez y su camarilla están aterrados por tener fecha de vencimiento sus abusos y tropelias. Están aterrados porque saben que serán juzgados y castigados. Amanecerá el 16F un despliegue de tanquetas en todo el país y un régimen de facto? Se deben tomar las previsiones con suficiente antelación... así lo creo!

No habrá excusas.

En la medida que nos aproximamos a la celebración del referéndum plebiscitario del 15F, el ventajismo y la represión contra la oposición aumentan su intensidad. La inescrupulosidad, justificada por la moral revolucionaria -todo lo que beneficie a la revolución es bueno- rebasa todos los límites de tolerancia.
La presidencia de la república, convertida en el comando de campaña nacional, usufructuando los dineros públicos sin control y sin medida -como siempre há sido-, las gobernaciones como los comando regionales, las alcaldias como comandos municipales y así sucesivamente hasta llegar a los niveles más bajos de la administración pública. PDVSA, suspendiendo pago a proveedores y prestadores de servicios hasta nuevo aviso; el personal contratado desmejorado en sus condiciones de trabajo, al igual que cierto nivel de los empleados en nómina; pero para los gastos del referéndum sí hay lo que se necesite, sin control, sín mesura y, por supuesto, en rio revuelto... ganancia de pescadores, campeando la corrupción! Los beneficiarios de las misiones sociales, tutelados por funcionarios del régimen quienes, por coacción e intimidación, están encargados de garantizar sus votos a favor del Si; al igual que los empleados públicos quienes, sufriendo prácticas de terrorismo de estado, son presionados con la misma o mayor intensidad.
El CNE, denunciado por los dirigentes de la oposición, en su carácter de ente financiador de la propaganda refrendaria, objeta o pone reparos a la propaganda del No, enlenteciendo su tramitación y divulgación contrastando con la celeridad mostrada hacia la propaganda del Si. Por otra parte y en clara violación de la Ley del sufragio, establece como hora de cierre de las mesas las 6:00pm con la excusa de darle facilidades a los electores, irónicamente, en el proceso de votación más sencillo de los últimos tiempos. Pero como este régimen no dá puntada sín dedal, obviamente se trata de permitirle al oficialismo un ventajismo descarado para reducir al mínimo la abstención entre sus filas y entre los llamados niní. Gozán de la tecnología para hacerlo, no se debe olvidar el celebre programa Maisanta -desglosaba el electorado entre oficialistas, opositores y niní, por mesa y por centro de votación- hoy debe existir una versión infinitamente superior, dada la importancia que este acto representa para los intereses personales de Hugo Chávez.
Por otra parte, existe la posiblilidad, porque manejan el proceso de cedulación, de expedir documentos fraudulentos que permitan usurpar la identidad de parte de los abstencionistas y sufragar por ellos; sín dejar de reconocer que, en algunos centros apartados o de alta inseguridad la oposición -por miedo o por alguna otra causa- no pueda tener representantes en esas mesas, la concurrencia será del 100% y todos favorables al régimen.
Pero como la desfachatez y el caradurismo de este régimen no tiene límites, aparte del aporte "voluntario" de un día de salario para financiar la campaña del Si, ahora ofrecen un "raspaito" en los llamados Puntos Rojos de todo el país donde el comprador-financista tiene la opción de ganar computadoras, etc. Realmente es muy poco creativa esta forma de tratar de encubrir el saqueo de los dineros públicos para complacer a Chávez en su obsesión de ser reelecto presidente indefinidamente.
Hoy, más que nunca, los partidos políticos de oposición deben extremar sus esfuerzos para evitar la consolidación del régimen y los ciudadanos debemos de superar cualquier limitación, por grande que esta sea, para ejercer nuestro derecho a votar NO y hacer cumplir los resultados... así lo creo!

La enmiendita

Como todo régimen forajido debe guardar las apariencias democráticas en este mundo globalizado, por cierto, no por principios ni por ética, el nuestro no es la excepción; los venezolanos hemos sido llamados nuevamente a elecciones. "En Venezuela hay exceso de democracia" dice Lula. Vente a vivir para acá y después hablamos. No es lo mismo venir a hacer negocios suculentos, donde Brasil siempre se lleva la mejor parte, irónicamente, sín ser el que reparte y reparte; que vivir aquí sufriendo las penurias del venezolano de a pié, quién no goza de los privilegios obscenos exclusivos de la cúpula oficialista, de sus allegados y protegidos.
La reelección indefinida es un deseo obsesivo-compulsivo de Hugo Chávez y éste no se resigna a aceptar el NO recibido el 2D cuando fué rechazada su propuesta de reforma constitucional, motivo por el cual se le ocurrió proponer una enmiendita, en abierta violación a La Constitución y sín reacción alguna de los encargados de hacerla cumplir. Todo lo contrario, los demás "Poderes" salieron prestos a darle curso a su propuesta saltándose toda la normativa vigente.
Cuando a Chávez se le prendió el bombillo de la enmiendita, en su segundo intento por lograr la reelección indefinida, dijo: "¿Quieren que haya reelección para gobernadores y alcaldes? NO, NO y mil veces NO! Si aquí hay reelección continua, o como la llamen, debe ser solo para el presidente de la República... Olvídense de eso! ¿Por qué mi proposición de reelección es solo para el presidente y NO para gobernadores y alcaldes? Porque YO lo decidí así! Porque YO lo concibo así! Porque es una concepción política". Como quién dice, lo tomas o lo dejas. Tremendo argumento!
El aumento progresivo del rechazo de los venezolanos a la enmiendita, convirtió al implacable lobo feroz en una tierna y generosa Caperucita Roja. Ahora, para tratar de ganar apoyos... reelección pa' to' el mundo! Cómo no recordar aquel porrito colombiano que nos hacía una invitación similar, pero muy espirituosa y, por supuesto, muy sabrosa! Los leguleyos del régimen se las hán inventado todas para justificar la legalidad de la ilegal propuesta pero "...la vida te dá sorpresas, sorpresas te dá la vida"como nos decía Pedro Navaja -ladrón de esquina- há sido el inefable diputado Luís Tascón quién, para variar, sín escrúpulos de niguna clase, nos dió la verdadera justificación -adulación incluida- en su discurso ante la AN durante la segunda discusión de la propuesta: "Es cuestión de pragmatismo político! No tenemos otro lider! No hemos formado el liderazgo de relevo! Si no es Chávez regresan los adecos y los copeyanos, los asesinatos!!! la corrupción!!!" . Estás en lo cierto Tascón más jala pero no de guindes!
En otras palabras, las de la verdad verdadera, el proyecto chavista es supraconstitucional y hay que aprobarlo a trote y moche.
Vamos a referendum el 15F y la pregunta del miedo, así há sido bautizada por el pueblo -te la plagié Cilia-, es de una ambiguedad tal que, por un lado, pretende enmascarar la verdadera intención, la reelección indefinida de Chávez y, por la otra, permitir si el resultado de la consulta es adverso al régimen, que lo será porque el pueblo votará mayoritariamente NO, les deje la puerta abierta para la interpretación fraudulenta de los resultado y presentarla nuevamente antes del 2012 o hacer como Jalisco, que si no gana, arrebata.
Los mecanismos para tratar de imponer la reelección ya están activados. Todos los recursos del Estado están siendo utilizados por Chávez sin escrúpulos de ninguna índole ¿Cuando há tenido escrupulos? El CNE, más diligente, imposible! Extendió el horario de las votaciones hasta las seis de la tarde, en abierta violacion a la Ley del sufragio, que establece que la hora de cierre es las cuatro de la tarde. Debemos preguntarnos, porque es ineluctable hacerlo, ¿Que há sucedido en los procesos electorales anteriores, luego de la prorroga "acostumbrada" de la hora legal del cierre de mesas, que los exit poll cambian? ¿Que hace que solo durante la prórroga el régimen logra superar la tendencia negativa de su votación? ¿Estamos preparados para afrontar el proceso de votación más largo de la historia electoral de Venezuela? ¿Serán estas votaciones sospechosamente interminables? Nosotros, el sector civil, poseemos la fuerza del voto pero el sector militar posee la fuerza de las armas ¿Permitirá el sector militar un proceso pacífico y democrático? ¿Hará el sector militar hacer respetar los resultados y La Constitución?
La consulta para aprobar la enmiendita no es un proceso más en la historia política de Venezuela y se debe estar preparado para todas las contingencias posibles... así lo creo!

Reelección indefinida o pánico definido?

Es evidente que a Chávez los números no le cuadran. Después de darle vueltas y vueltas a la manera de como ofertar sus pretensiones de permanecer indefinidamente en el poder, aparentando lo contrario, por supuesto, dado el rechazo evidente que la misma genera; ahora se nos presenta como un manso corderito enarbolando la tesis del buen gobierno. Tesis que, según él, es un acto histórico -todo debe estar enmarcado dentro de su delirio épico- de ruptura con la democracia burguesa heredada.
Este cambio brusco de reconocer, así sea a regañadientes, que él no es el único, el indispensable, há sido su mayor demostración de encontrarse, de sentirse falto de apoyo en sus pretensiones. A escasos días del inconstitucional referendum aprobatorio de la inconstitucional enmienda que permitiría la reelección presidencial indefinida, ahora llamada postulación indefinidad, se vé obligado a proponer, como los caramelitos incluidos en la reforma rechazada, el derecho a la reelección indefinida de todos los cargos de elección popular, única forma que considera posible, para incorporar a gobernadores, alcaldes, diputados, etc. en la promoción de su proyecto. Ahora habla, más no reconoce, que es necesaria la continuidad de las buenas gestiones.
Atrás, muy lejanos, quedaron los tiempos de Yo El Supremo. Ahora necesita vender su alma al diablo para tratar de lograr sus propósitos pero, acaso el diablo le garantiza algo?
Chávez no quiere ni está en capacidad de reconocer que se le agotó el discurso; que ya no puede dar más de lo poco que há dado; que lo que no há hecho en diez años no lo podra hacer en veinte; que la crisis financiera mundial le desnudó su nivel de incompetencia arropado durante diez años por los altos precios del petróleo.
Democracia es alternabilidad, es renovación, es disentir, es libertad de expresión. Democracia no es solo realizar elecciones -muchísimas veces de discutible transparencia-, es el respeto al opositor, el respeto a las minorias, al patrimonio; democracia es libertad de ser y hacer respetando el derecho de los demás.
La nueva realidad política nos lleva a afirmar que, más que ante una propuesta de reelección indefinida, estamos frente a una situación de pánico definido... así lo creo!