Quién engaña a quién?

Ayer 18F, en el programa La Hojilla, su conductor se dedicó, entre otras cosas, a cuestionar las principales encuestadoras que prestan servicio en nuestro pais. Utilizó, como herramienta fundamental, el trabajo de investigación presentado por el ministro Jesse Chacón para hacer los mismos cuestionamientos y proponer una ley que regule las actividades de las mismas.
Es extaña la posición del oficialismo porque, para los efectos, "sus encuestadoras" siempre los dieron ganadores, incluso, algunas de las mencionadas, con una precisión impresionante. Esto nos debe hacer reflexionar sobre lo que realmente sucedió el 15F como, prudentemente, se pregunta el amigo Alfredo Romero. Antes del referendum, el politólogo John Magdaleno, hacía hincapié en el hecho inédito que las cuatro principales encuestadoras tuvieran discrepancias tán relevantes en sus tendencias, al extremo, que esas discrepancias estaban en un rango del 14%, muy por encima del error muestral aceptado y aceptable. Además, afirmaba Magdaleno, reflejaban una disposición de votar contraria a la abstención histórica, motivo por el cual, se podía pensar en la posibilidad del voto encubierto y establecía los rangos de abstención que beneficiarían, a una u otra opción, de la manera siguiente: del 36% al 40% al SI y del 35% hacia abajo al NO. La abstención fué del 29% y ganó el SI!!! No solo eso, se establecía un rango de diferencia entre el ganador y el perdedor entre 200.000 y 700.000 votos. La diferencia superó el millón de votos!!!
Es de hacer notar que las observaciones de Magdaleno se produjeron con varios dias de anticipación al 15F y, pareciera, que nadie las tomó en cuenta. Por qué? Porque si se planificó la estrategia electoral en base a los resultados de las encuestas, es obvio pensar, que la estrategia utilizada fué errada y, por lo tanto, condujo a un resultado contrario al esperado. Por supuesto, las mismas encuestadoras se encargaron de realizar los exit polls el 15F y hasta nuestro aguerridos estudiantes se emocionaron tanto con las tendencias suministradas que terminaron, primero, de visita en la DISIP y, al final, con tremenda frustración.
Ahora bién, no es la primera vez que las encuestas y los exit polls dicen una cosa y el resultado es otro... que, por cierto, siempre sabe a leche de tigra! Por qué, históricamente, las tendencias se revierten siempre después de las cuatro de la tarde? Así fué, o se nos hizo creer, cuando el referendum revocatorio de 2004, las presidenciales de 2006, las regionales de 2007 y este 15F. Por qué, anteriormente, se extendía la hora de finalización del acto electoral mucho más allá de las cuatro de la tarde? Por qué razón, para este 15F pasado, en la votación más sencilla y, por ende, más rápida de los últimos diez años, se extendió, de un plumazo, la hora de cierre de mesas hasta las seis de la tarde violando toda la normativa? Por qué, si la solicitud de enmienda era considerada inconstitucional, también se permitió correr la hora de cierre de las mesas? Quién nos lo puede explicar? O acaso debemos usar el comodín? O consultarle al gobierno? O llamar a maría? Acaso las encuestas del gobierno son las buenas y las nuestras, la de los opositores, son las malas? Vaya usted a saber! Lo que sí estoy seguro es que alguién miente! Alguién nos engaña sistemáticamente! Quién? No lo sé ni pienso especular al respecto.
Indiscutiblemente se fué a una contienda totalmente asimétrica pues el régimen hizo alarde de una campaña derrochadora en recursos y abusos, terrorismo de Estado incluido, sin ningún tipo de escrúpulos; mientras la oposición realizó una campaña tán austera y clandestina que, gracias a los estudiantes, se le pudo decir al electorado opositor que no estaba solo en su lucha por el NO y, aún con todo ese handicap, el SI ganó con un poco más del 50%.
La guinda del pastel? La eficacia demostrada por el CNE! Mientras tanto seguiremos esperando por los resultados definitivos del 23N... así lo creo!

Nuestro espíritu libertario.

Unos celebran el triunfo otros sufren el dolor de la derrota. Quienes ganaron no saben qué ganaron; quienes perdieron no saben qué perderán. Así de incierto es el resultado del referendum convocado para aprobar la enmienda constitucional solicitada por la Asamblea Nacional -AN-, dada la ambigüedad de la pregunta presentada para su consideración. Los venezolanos fuimos a las urnas a aprobar o negar algo que no sabemos que es, que solamente podemos suponer -excelente ejemplo de democracia el que hemos dado-. Luego del triunfo del SI, la AN solo espera por el resultado oficial emitido por el Consejo Nacional Electoral -CNE- para proceder a la redacción de los artículos a enmendar. Como quedarán redactados definitivamente esos artículos? Solo Chávez lo sabe!
Asistimos a una confrontación electoral contra un régimen que utilizó todos los recursos del Estado venezolano sín escrupulos, sín medida, de manera brutal, para lograr su objetivo. El tesoro nacional fué utilizado de manera grosera y dispendiosa, sín pudor alguno, en esta campaña electoral. Por supuesto, PDVSA, que ahora NO es de todos, se encargó diligentemente del financiamiento a costa de la descapitalización de las empresas que le suministran bienes y servicios por el incumplimiento de los pagos, al igual que los trabajadores contratados. Los empleados públicos, en todos los niveles de la administración, y los pertenecientes a la empresas del estado así como los beneficiarios de los programas sociales fueron coaccionados, chantajeados sín clemencia para obligarlos a aprobar la enmienda solicitada. La Ley del sufragio y su normativa se violó ante la mirada complaciente del CNE, la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía General de la República y todos aquellos organismos y poderes del Estado obligados a hacer cumplir la Constitución y las leyes. Todos los Poderes "autónomos" al servicio del régimen y de su opción!
El régimen, además del ventajismo denunciado, aplicó el terrorismo de Estado para impulsar su propuesta electoral y, aún así, apenas logró rebasar el 50% de los votos lo que hace, de su triunfo, una victoría pírrica en el sentido estricto de la palabra, para no darle el calificativo que le dió Chávez a la victoria de la oposición el 2D2007, cuando sometió a consulta refrendaria su propuesta de reforma a la Constitución. Es decir, obtiene una victoria anunciadora de derrotas y una oposición que recibe una derrota que anuncia futuras victorias si la sabe administrar.
Chávez, inmediatamente al anuncio del CNE dando por ganadora la opción del SI, desde el "Balcón del pueblo", estimulado por la ansiedad reprimida y dominado por el ego dijo: "desde ya anuncio que soy precandidato presidencial para el 2012" como si eso no fuera vox populi. Además, intentará aplicar el Proyecto Simón Bolivar, base de la reforma constitucional antes negada? En su campaña electoral vociferaba que quién votara SI estaría votando por ese proyecto. También afirmó, cuando comenzó el indetenible declive de los precios petroleros: "hay quienes se alegran por la caida de los precios del petróleo... si el petróleo llega a cero dolares, sufrirán otros pero no la revolución". Hay 26 leyes habilitantes engavetadas... vendrán ahora por la propiedad privada?
Los venezolanos debemos hacer uso de nuestro espíritu libertario del cual, históricamente hemos dado demostración, para afrontar las embestidas en ciernes contra la democracia y los ciudadanos... así lo creo!

Desde aquí » Archivo del weblog » De eso no se habla

Desde aquí » Archivo del weblog » De eso no se habla

Asueto o toque de queda?

Cada día que nos acercamos a la fecha del referendum pasan cada vez más cosas, cada vez más sospechosas. Las agresiones a los estudiantes en la UCV y en la ULA, el asalto a la sinagoga y al ateneo, la toma de facto de las instalaciones de la Alcaldía Metropolitana, la denuncia del padre Palmar de estarse planeando un asalto a la Nunciatura para secuestrar a Nixon Moreno, etc. Y hoy, 02F decretado, sorpresivamente, día de asueto e impuesto a la fuerza por los efectivos militares.
Nunca se há hecho cumplir a la fuerza un día de asueto porque la Ley del trabajo establece las normas para que el patrono que decida hacerlo laborable, cumpla con una serie de compensaciones a sus trabajadores por tal decisión o, en el peor de los casos, ser objeto de una multa. Por qué no se há actuado así antes para hacer cumplir los asuetos del 5 de julio y el 19 de abril? Conmemoraciones patrias sín parangón! Por qué ese desmedido despliegue militar en todo el país? Por qué parecía más un toque de queda que un día de asueto? Acaso maniobras militares encubiertas?
Este régimen puede pecar de cualquier cosa menos de ingenuo. La "conmemoración" de los 10 años de haber llegado Chávez a la presidencia se comienza a transmitir, en cadena nacional -para variar- justo antes de comenzar el juego de Venezuela contra Dominicana -al final ganamos 3 a 2- y la transmisión del juego se pudo reanudar en la quinta entrada cuando el pitcher de Venezuela estaba lanzando un no hit no run. Es obvio, que la mayoría de los venezolanos, obligados a quedarse en sus casas, se molestaran por no poder ver el juego desde el inicio. El beisbol es el deporte rey en Venezuela. Por otra parte, Chávez, que tanto pregona la soberanía nacional, utiliza mandatarios extranjeros en su acto de masas -obligadas- para que hagan loas a su "revolución" y llamen descaradamente a aprobar el referendum. Es que se acabaron los argumentos y hay que recurrir a lo que, sea así sea pateando la soberanía nacional?
Que intención encubierta tiene el régimen de generar miedo, tensión, desagrado, ira, etc. Se supone que lo que se buscan son los votos y hay que congraciarse, así sea con las mandíbulas apretadas, con los votantes. Por qué provocar un descontento intencional? Será la seguridad que tienen de perder el referendum el 15F? El día de "asueto" fué un ejercicio militar encubierto para evaluar la capacidad de despliegue? Indiscutiblemente Chávez y su camarilla están aterrados por tener fecha de vencimiento sus abusos y tropelias. Están aterrados porque saben que serán juzgados y castigados. Amanecerá el 16F un despliegue de tanquetas en todo el país y un régimen de facto? Se deben tomar las previsiones con suficiente antelación... así lo creo!