Quién engaña a quién?

Ayer 18F, en el programa La Hojilla, su conductor se dedicó, entre otras cosas, a cuestionar las principales encuestadoras que prestan servicio en nuestro pais. Utilizó, como herramienta fundamental, el trabajo de investigación presentado por el ministro Jesse Chacón para hacer los mismos cuestionamientos y proponer una ley que regule las actividades de las mismas.
Es extaña la posición del oficialismo porque, para los efectos, "sus encuestadoras" siempre los dieron ganadores, incluso, algunas de las mencionadas, con una precisión impresionante. Esto nos debe hacer reflexionar sobre lo que realmente sucedió el 15F como, prudentemente, se pregunta el amigo Alfredo Romero. Antes del referendum, el politólogo John Magdaleno, hacía hincapié en el hecho inédito que las cuatro principales encuestadoras tuvieran discrepancias tán relevantes en sus tendencias, al extremo, que esas discrepancias estaban en un rango del 14%, muy por encima del error muestral aceptado y aceptable. Además, afirmaba Magdaleno, reflejaban una disposición de votar contraria a la abstención histórica, motivo por el cual, se podía pensar en la posibilidad del voto encubierto y establecía los rangos de abstención que beneficiarían, a una u otra opción, de la manera siguiente: del 36% al 40% al SI y del 35% hacia abajo al NO. La abstención fué del 29% y ganó el SI!!! No solo eso, se establecía un rango de diferencia entre el ganador y el perdedor entre 200.000 y 700.000 votos. La diferencia superó el millón de votos!!!
Es de hacer notar que las observaciones de Magdaleno se produjeron con varios dias de anticipación al 15F y, pareciera, que nadie las tomó en cuenta. Por qué? Porque si se planificó la estrategia electoral en base a los resultados de las encuestas, es obvio pensar, que la estrategia utilizada fué errada y, por lo tanto, condujo a un resultado contrario al esperado. Por supuesto, las mismas encuestadoras se encargaron de realizar los exit polls el 15F y hasta nuestro aguerridos estudiantes se emocionaron tanto con las tendencias suministradas que terminaron, primero, de visita en la DISIP y, al final, con tremenda frustración.
Ahora bién, no es la primera vez que las encuestas y los exit polls dicen una cosa y el resultado es otro... que, por cierto, siempre sabe a leche de tigra! Por qué, históricamente, las tendencias se revierten siempre después de las cuatro de la tarde? Así fué, o se nos hizo creer, cuando el referendum revocatorio de 2004, las presidenciales de 2006, las regionales de 2007 y este 15F. Por qué, anteriormente, se extendía la hora de finalización del acto electoral mucho más allá de las cuatro de la tarde? Por qué razón, para este 15F pasado, en la votación más sencilla y, por ende, más rápida de los últimos diez años, se extendió, de un plumazo, la hora de cierre de mesas hasta las seis de la tarde violando toda la normativa? Por qué, si la solicitud de enmienda era considerada inconstitucional, también se permitió correr la hora de cierre de las mesas? Quién nos lo puede explicar? O acaso debemos usar el comodín? O consultarle al gobierno? O llamar a maría? Acaso las encuestas del gobierno son las buenas y las nuestras, la de los opositores, son las malas? Vaya usted a saber! Lo que sí estoy seguro es que alguién miente! Alguién nos engaña sistemáticamente! Quién? No lo sé ni pienso especular al respecto.
Indiscutiblemente se fué a una contienda totalmente asimétrica pues el régimen hizo alarde de una campaña derrochadora en recursos y abusos, terrorismo de Estado incluido, sin ningún tipo de escrúpulos; mientras la oposición realizó una campaña tán austera y clandestina que, gracias a los estudiantes, se le pudo decir al electorado opositor que no estaba solo en su lucha por el NO y, aún con todo ese handicap, el SI ganó con un poco más del 50%.
La guinda del pastel? La eficacia demostrada por el CNE! Mientras tanto seguiremos esperando por los resultados definitivos del 23N... así lo creo!