La única opción

La derrota de Chávez en el referendum aprobatorio de la reforma constitucional realizado el 02DIC07 ha sido un paso de avance en esta guerra que libra el pueblo venezolano contra el militarismo autocrático y totalitario que se pretende instaurar en Venezuela. Luego de sucesivas derrotas y repliegues tácticos se logró infringir un significativo revés al oficialismo.
A pesar de librar una confrontación asimétrica, desigual en todos los sentidos, se logró derrotar a un régimen que utilizó todos los recursos del estado de manera inescrupulosa y avasallante. Derrotar el miedo y el pesimismo ha sido un gran logro para las futuras confrontaciones.
El régimen está golpeado, sentido, pero en ningún caso puede ni debe ser subestimado dados los recuersos de que dispone y los cuales utiliza sin pudor alguno. Además, forma parte de un frente geopolítico internacional que no está dispuesto a perder los objetivos alcanzados ni los cuantiosos recursos económicos que son utilizados con total discrecionalidad y sin control alguno.
Seguir golpeando en todos los flancos hasta debilitar totalmente al régimen es tarea fundamental. Continuar con las movilizaciones de calle y defender las aspiraciones de las mayorias es fundamental. Proponer soluciones creibles y aplicables permite garantizar el avance. La renovación de los liderazgos promovidos por la propia dinámica política permite refrescar los mensajeros. Reagrupar los sectores opositores buscando las coincidencias y apartando las mezquidades personales permite reducir la fragmentación y mejorar la coordinación de las estrategias para avanzar.
Definir el rumbo del pais que queremos permite aglutinar la disidencia para enfrentar exitosamente este liderazgo histriónico narcisista que dirge a una cúpula militar que ejerce y usufructa el poder escandalosamente.
Hay que tener cuidado de caer en tentaciones de señuelos militares que de alguna u otra manera siempre serán afines y tolerantes con el régimen. Reconciliación no puede ni debe ser sinónimo de impunidad. Convivencia no puede ser compartir con delincuentes. La paz no puede basarse en el olvido de las injusticias y abusos cometidos por quienes abusaron de la fuerza y los privilegios.
El nuevo pais no debe olvidar el pasado porque se repetirian los mismos errores. La corrupción y la ineficiencia son una violación de los derechos de los que menos tienen y que además son los más.
No tenemos otra opción. Acabar con el servilismo, la adulancia y las solidaridades automáticas es de extrema necesidad para poder pensar en una Venezuela mejor... así lo creo!

Votar o no votar

Realmente el momento histórico que vive actualmente Venezuela se ha convertido en una tragedia shakespeareana, donde la frase "To be or not to be: that is the question" se puede convertir en " Votar o no votar: esa es la pregunta". Por cierto, todas las opiniones al respecto son igualmente valederas, comprensibles y es decisión de cada quién aceptar aquella que le parezca más sensata.
La tragedia del príncipe Hamlet se podría resumir en su incapacidad de poder ser, la de no poder o la de no saber sobre cual realidad tomar una decisión. Hamlet representa la tensión que se genera entre la realidad y las posibilidades que se tienen para enfrentar una situación. Es decir, asume la libertad intrínseca del ser para decidir enfrentar una realidad pero con las posibilidades de exito envueltas en una gama de incertidumbres. La de tener que aceptar una confrontación a pesar de la trampa urdida por el Rey para asesinarlo a como diera lugar.
Cualquier parecido con la tragedia político electoral que enfrentamos hoy los venezolanos no es una mera coincidencia. Estamos, al igual que el príncipe Hamlet, enfrentados a una trampa urdida por el presidente donde, la realidad real, obliga a buscar, dentro del abanico de escenarios posibles, una salida donde solo exista la posibilidad de vencer.
Ahora bién, cualquier decisión solo será posible tomarla tomando conciencia de lo que somos como pais, de las expectativas de los venezolanos, de cuales son las posibilidades y cuales las limitaciones. Ante todo, debemos invocar a nuestra identidad nacional; enfatizar sobre nuestra cultura, costumbres y tradiciones. Las posibilidades están en hacer valer nuestros principios y valores? El fin político privaría sobre cualquier otra consideración? Y las limitaciones, estructura fundamental de la tragedia, pueden ser obviadas?
Si se parte de la inconstitucionalidad de la reforma propuesta porque en sí misma viola la Constitución vigente, por respeto al estado de derecho, no se debe avalar el fraude constitucional pues sería darle legalidad a la ilegalidad. Si se toma la decisión en base al monitoreo de las encuestas, ya anteriormente se nos dijo que las oportunidades de victoria eran evidentes y la ruta transitada ha sido de fracaso en fracaso, de frustración en frustración. La evidente divergencia entre los factores opositores sobre el camino a seguir, indiscutiblemente, solo conducen a un destino común: la derrota. No es factíble crearse metas a largo plazo inmersos en un estado socialista-militarista donde las posibilidades de divergencias no exiten, pero aún así, se insiste en proyectos personales y partidistas sin futuro. Careciendo de un registro electoral confiable es imposible una auditoría de resultados también confiable y, por lo tanto, tampoco tener un resultado electoral confiable. El garante del proceso electoral es una estructura militar politizada que se encargará de la custodia y resguardo de la totalidad del proceso electoral lo cual no garantiza la pulcritud del mismo. El ventajismo evidente del CNE saboteando y limitando la publicidad de la oposición y permitiendo la utilización de todos los medios del estado venezolano, por parte del gobierno, para divulgar una publicidad totalmante avasallante, hace inviable contrarrestar la posición oficial. La restricción y represión de los actos de la oposición contrastan con la permisibilidad que gozan los actos oficialista, los cuales, además, disfrutan de groseros recursos económicos y logísticos suministrados por el gobierno.
Esta es la tragedia que vive Venezuela hoy gracias a la terquedad, egoismos y resentimientos entre los dirigentes opositores cuya miopía quién sabe juzgará.
Por los momentos, los jovenes y estudiantes dirán la última palabra... así lo creo!

Entrampados

El presidente Hugo Chávez Frias presentó el 15 de agosto de 2007, ante la Asamblea Nacional, un proyecto de reforma a la Constitución de 1999. En su discurso de presentación del mismo afirmó que, en su condición de proponente, no aceptaría la modificación de"ni una coma" al proyecto de reforma propuesto.
Indiscutiblemente, los hechos posteriores demuestran que se trató de un discurso teatral para tratar de encubrir los verdaderos propósitos y alcance de los mismos, por una parte, y facilitar, por la otra, el fraude constitucional que permitiera obviar todos los procedimientos establecidos en la Constitución de 1999 para redactar y aprobar una nueva constitución. Por otra parte, delega la responsabilidad delictual del fraude constitucional a la directiva y diputados de la Asamblea Nacional para así eximirse de las consecuencias legales a las cuales podría estar sometido en el futuro.
Para justificar la incorporación, por ahora, de 36 articulos más a los 33 ya presentados por el presidente de la república, se atribuye la propuesta de los mismos a la consulta popular realizada; apelando al principio que el poder originario reside en el pueblo. Es evidente que el procedimiento utilizado tuvo la perversa intención de evitar la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente ya que la misma no garantizaba el logro de los objetivos planteados en el tiempo previsto.
Esta inmoralidad, como bién la ha calificado la Conferencia Episcopal de Venezuela, no debe permitirse por respeto a los valores, principios éticos y a la normativa legal establecida en la Constitución de 1999 y, mucho menos, acatarse.
Hay quienes argumentan, basándose en los sondeos de opinión, que existen posibilidades electorales para impedir la aprobación de esta nueva Constitución. Pero, quién garantiza la confiabilidad de los resultados? Defendiendo qué principios y valores se iría a la consulta electoral? Se debe optar, maquiavélicamente, por una posibilidad estadística a sabiendas de que se convalidaría un acto ilegal? Aceptar el llamado a referendum no es hacerse copartícipe de la ilegalidad que se denuncia? Desconociéndose el padrón electoral cómo se puede auditar y confiar en el resultado de la consulta?
Si, como alertan algunos, con sobrados argumentos técnicos, es factible alterar, significativamente, la voluntad popular para hacer aprobar la nueva Constitución; que se prevé para el dia después? Quién garantiza que no se asumirá la misma conducta del 15 de agosto de 2004 cuando el referendum revocatorio presidencial? Quién garantiza que no habrá una nueva frustración que esta vez sería dolorosamente irreversible?
Para aparentar acato al sentimiento nacional de rechazo a su propuesta, el presidente Hugo Chavez afirma ahora no tener inconvenientes en que la propuesta se haga en bloques pero siempre y cuando no sea la propuesta presidencial sino los nuevos artículos propuestos por la Asamblea Nacional. También se afirma que primero se debe aprobar la nueva Constitución y, como la misma solo facilitaría la transición al socialismo del siglo XXI, posteriormente se le harian las correciones necesarias! Es decir, un fraude procesal en la redacción de la nueva Constitución acompañado de un fraude electoral en la presentación de las opciones o "bloques". Simplemente y llanamente entrampados.
Un perfecto doblepley... así lo creo!

El pais de lo absurdo

Desde que Hugo Chávez F. ejerce la presidencia de Venezuela, su mayor atención ha estado centrada en la exportación de su proyecto político por toda latinoamérica y el caribe, fundamentalmente, vendiendo la ilusión, al igual que Fidel Castro en Cuba, que Venezuela es un modelo a seguir por sus niveles de libertad, participación ciudadana y bienestar social.
Ahora se ofrece, según la declaración de principios del proyecto de reforma constitucional presentado ante la Asamblea Nacional, instalar el Reino de Dios en la tierra venezolana! Si, leyó bién! Abrase visto mayor delirio? Simón Bolivar, El Libertador, debe estar sorprendido allá en el Cielo porque ya no solo se tendrá que estudiar Mi Delirio sobre el Chimborazo sino también Mi Delirio desde Miraflores y, por supuesto, presentándose la consiguiente discusión sobre cual delirio habría sido el más importante para nuestra vida republicana.
Venezuela es un pais donde el ciudadano común no tiene donde adquirir leche, aceite, azucar, etc para satisfacer sus necesidades alimentarias básicas diarias. Venezuela es un pais donde el régimen recibe incuantificables e inauditables recursos económicos por concepto de la explotación petrolera y la recaudación de los múltiples impuestos y, además, es incapaz de satisfacer las necesidades mínimas de bienestar socioeconómico de los ciudadanos . Como puede este régimen, con su demostrada incompetencia, pretender imponer un proyecto político que, según se ofrece, sería la alternativa válida para mejorar y elevar la calidad de vida del venezolano?
Logrará el régimen convertir a Venezuela en el pais de lo absurdo?
Aceptará el venezolano, dócilmente, vivir en el pais de lo absurdo?
Esta locura no se puede comprender utilizando la razón; este absurdo no se puede comprender utilizando la lógica; sería como pretender comprender el fundamentalismo musulmán desde los valores y costumbres occidentales.
Y eso sería darle la espalda a la inteligencia... así lo creo

El debido proceso

La reforma del artículo 337 de la Constitución de 1999 elimina, entre otros derechos humanos, el derecho al debido proceso durante los estados de excepción decretados por el ciudadano presidente de la república y sin necesidad de ser aprobados por parte de la Asamblea Nacional.
Siendo Venezuela un país donde se han denunciado la presencia de grupos de exterminio, por ejemplo, los asesinatos realizados, presuntamente, por efectivos policiales del estado Guárico con complacencia de sus altas autoridades y denunciados en la Asamblea Nacional por la diputada Iris Varela, entre otros diputados; y los frecuentes excesos cometidos por los diferentes cuerpos de seguridad del estado en todo el territorio nacional, por ejemplo, El Caso Kennedy, donde fueron asesinados varios estudiantes universitarios de manera inclemente y, solo cuando ya era inocultable la masacre, se reconoció el hecho alegando confusión por parte de los organismos de seguridad del estado; sería inaceptable permitir y, mucho menos, aceptar la eliminación del derecho que tiene todo ciudadano a la presunción de inocencia y ser sometido a un debido proceso.
Los derechos humanos conquistados por una larga, dura y cruenta lucha política contra el totalitarismo, el autoritarismo, las dictaduras y aquellos gobiernos electos democráticamente, pero violadores de los derechos humanos durante su mandato; son irrenunciables!
Al carecer de un debido proceso durante la vigencia de un estado de excepción decretado por el ciudadano presidente de la república, cualquier persona, venezolano o extranjero residente en el pais, corre el riesgo de ser asesinado al momento o durante la ejecución del procedimiento de su detención y, peor aún, que nunca se llegue a conocer su desaparición o la misma sea atribuida a un enfrentamiento con los cuerpos policiales y, o militares responsables de su captura.
Por otra parte, dado que no se presume la inocencia del o los solicitados y la captura se realiza sin la presencia de los fiscales del ministerio público se podría producir la eliminación física selectiva de la disidencia política e, incluso, la práctica del sicariato, revestido de autoridad, para resolver rencillas personales o para el secuestro de personas por parte de funcionarios inescrupulosos; por ejemplo, los casos Sindoni y Hermanos Fadoul.
Los ciudadanos debemos tomar conciencia de la situación de indefensión generalizada a la cual estaría sometida la población de aprobarse la reforma constitucional o, según algunos estudiosos, la nueva Constitución, de manera plebiscitaria porque el derecho a la vida es y deberá ser, siempre, un derecho irrenunciable!... así lo creo!

...y tú que harás?

Actualmente en Venezuela se realiza una muy cuestionable discusión sobre la reforma constitucional propuesta por el presidente de la república, Hugo Chávez Frias. Es cuestionable porque la propuesta es incostitucional ya que modifica aspectos de fondo de la Constitución vigente y los cuales solo podría realizarlos una Asamble Nacional Constituyente; es cuestionable porque el proyecto de modelo de pais propuesto se realiza bajo una total exclusión de los sectores no oficialistas, siendo rechazados y descalificados con los peores epítetos toda voz disidente.
Una Constitución tiene como finalidad crear un marco legal de convivencia política, social y económica donde todos los ciudadanos se sientan representados. Por lo tanto, es preocupante y a la vez frustrante ver como la mayoría de los venezolanos, tanto oficialistas como opositores, desconocen el contenido de la propuesta presidencial y se limitan a ser simples espectadores de esta situación como si la indiferencia, el miedo o la negación de una realidad que se vislumbra a corto plazo vaya a afectar solo a unos y a otros no. La reforma nos va a afectar a todos por igual: civiles y militares; pobres y ricos; blancos, negros, indios y mestizos; hombres y mujeres; niños, jovenes y viejos; patronos y trabajadores; profesionales y analfabetos; creyentes y ateos, etc.
Se propone modificar nuestra historia tal como la conocemos desde que somos una república libre... y tú que harás?
Se propone cambiar nuestra identidad nacional, regional y local mediante una nueva "geometría del poder" que solo tiene como propósito concentrar todo el poder en la presidencia de la república... y tú que harás?
El poder que se ofrece darle al pueblo mediante el nuevo Poder Comunal convertirá a los ciudadanos en simples vasallos de la presidencia de la república... y tú que harás?
Se propone modificar nuestra cultura, creencias y tradiciones incorporando elementos ajenos a nuestra venezolanidad o modificándolas a conveniencia del actual régimen... y tú que harás?
Se propone modificar el concepto de propiedad, tal como se conoce en el mundo civilizado moderno y democrático actual, por otro donde solo se reconoce como propio lo que se usa y lo que se consume... y tú que harás?
Se condiciona la profesionalización y la iniciativa para decidir la actividad económica de interés propio por aquellas establecidas según los intereses del régimen... y tú que harás?
Se propone modificar el sistema educativo actual substituyéndolo por otro ideologizante calcado al carbón del modelo cubano... y tú que harás?
Se propone una relación padres-hijos tutelada por el régimen... y tú que harás?
Se propone convertir al presidente de la república en un "monarca" eternizado y todopoderoso... y tú que harás?
Defendamos nuestro pais que tanta sangre costó hacerlo libre e independiente!
Defendamos nuestros espacios como parte del todo!
Defendamos nuestras familias porque fué nuestra decisión crearlas!
Defendamos a Venezuela!

¿Que pasaria?

Que pasaría si un dia despertamos
dándonos cuenta de que somos mayoría?
Que pasaría si de pronto una injusticia,
solo una, es repudiada por todos,
todos que somos todos, no unos,
no algunos, sino todos?
Que pasaría si en vez de seguir divididos
nos multiplicamos, nos sumamos y restamos
al enemigo que interrumpe nuestro paso?
Que pasaría si nos organizáramos
y al mismo tiempo enfrentáramos sin armas,
en silencio, en multitudes,
en millones de miradas
la cara de los opresores,
sin vivas, sin aplausos, sin sonrisas,
sin palmadas en los hombros,
sin cánticos partidistas, sin cánticos?
Que pasaría si yo pidiese por vos
que estás tan lejos,
y vos por mí que estoy tan lejos,
y ambos por los otros que están muy lejos,
y los otros por nosotros aunque estemos lejos?
Que pasaría si el grito de un continente
fuese el grito de todos los continentes?
Que pasaría si pusiésemos el cuerpo
en vez de lamentarnos?
Que pasaría si rompemos las fronteras
y avanzamos y avanzamos y avanzamos y avanzamos?
Que pasaría si quemamos todas las banderas
para tener solo una, la nuestra , la de todos,
o mejor ninguna porque no la necesitamos?
Que pasaría si dejamos de ser patriotas
para ser humanos?
No sé... me pregunto yo, que pasaría?

Poema de Mario Benedetti, escritor uruguayo de pensamiento izquierdista que transita por casi todos los espacios que permite la literatura.

Cuando los nazis vinieron...

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a buscar a los judios,
no protesté
porque yo no era judio,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie mas que pudiera protestar!


Atribuido erróneamente a Bertol Brecht, su autor, el pastor protestante alemán Martin Niemöeller, comentó que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón dado en la semana santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania y trata acerca de las consecuencias de no resistir a las tiranias cuando éstas intentan establecerse.